Ухвала суду № 42030090, 22.12.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2014 р. Справа№ 914/3769/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Престиж", м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства "Агрофірма "Лугове", с. Лугове Бродівського району Львівської області

про стягнення 285 209, 79 грн.

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Агрофірма "Лугове", с. Лугове Бродівського району Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Престиж", м. Тернопіль

про визнання договору поставки продукції недійсним.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Ткач І.Я. - представник

від відповідача (за первісним позовом): Оприск Л.Є. - представник

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Престиж" до Приватного підприємства "Агрофірма "Лугове" про стягнення 285 209, 79 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.10.2014 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2014 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду та в судовому засіданні оголошувалася перерва.

10.11.2014 р. представником відповідача було подано зустрічну позовну заяву про визнання договору поставки продукції недійсним, яка прийнята судом до розгляду та розгляд якої призначено спільно з первісним позовом.

Представник позивача (за первісним позовом) в судових засіданнях позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, зустрічні позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві на зустрічний позов та усних пояснень наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача (за первісним позовом) в судових засіданнях первісні позовні вимоги заперечив, зустрічні позовні вимоги просив задоволити, подав заяву про призначення експертизи, в задоволенні якої судом відмовлено.

22.12.2014 року представниками позивача та відповідача була подана заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 15.12.2014 року підписана уповноваженими представниками сторін.

Судом встановлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Престиж" (надалі-позивач) звернулося в господарський суд з позовом до Приватного підприємства "Агрофірма "Лугове" (надалі-відповідач) про стягнення 285 209, 79 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 07.05.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на поставку засобів захисту рослин, мінеральних добрив, іншої продукції для виробничих та власних потреб замовника № 223 (надалі - договір).

У 2013 році позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 180 690, 80 грн.

Відповідно до п. 2.2 договору, оплата за товар здійснюється відповідачем у формі 100% передоплати, однак, в будь-якому випадку, не пізніше дня отримання товару.

В порушення умов договору, відповідач оплати за отриманий товар не провів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 180 690, 80 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача відсотки за користування чужими грошовими коштами на суму несплаченої попередньої оплати, згідно п. 5.3 договору, в розмірі 30 831, 30 грн.; інфляційні втрати в розмірі 24 133, 86 грн.; 3% річних в розмірі 7 707, 82 грн. та пені в розмірі 41 846, 01 грн.

У зустрічній позовній заяві відповідач посилається на те, що договір на поставку засобів захисту рослин, мінеральних добрив, іншої продукції для виробничих та власних потреб замовника від 07.05.2013 р. № 223 не укладався, а підпис, який міститься на вказаному договорі не є підписом директора - Слівінського В.О., а також викликає сумнів, що відтиск печатки, яка міститься на договорі є печаткою відповідача, у зв'язку з чим відповідач просив визнати спірну угоду недійсною на підставі ст.ст. 203, 207, 215 ЦК України.

В судовому засіданні 22.12.2014 року представники сторін повідомили, що з метою припинення спору, який виник між позивачем та відповідачем, сторони уклали мирову угоду.

Відповідно до мирової угоди від 15.12.2014 р. сторони домовилися про наступне:

1. Відповідач до 31.12.2014 р. зобов'язується сплатити позивачу, шляхом перерахування грошових коштів на його поточний рахунок № 26009500048044 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» в м. Тернопіль, МФО 300614, заборгованість за договором на поставку засобів захисту рослин, мінеральних добрив, іншої продукції для виробничих та власних потреб замовника від 07.05.2013 р. № 223 в сумі 210 532, 48 грн. в тому числі: 178 690, 80 грн. - вартості поставленого товару; 24 133, 86 грн. - інфляційних нарахувань за період з травня 2013 р. по серпень 2014 р. включно; 7 707, 82 грн. - 3% річних за період з моменту виникнення заборгованості по 09.10.2014 р. включно.

2. У випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем зобов'язань визначених у п. 1 цієї мирової угоди по оплаті заборгованості, за позивачем зберігається право на нарахування та стягнення інфляційних втрат та 3% річних по день фактичного погашення заборгованості по оплаті вартості отриманого на підставі договору від 07.05.2013 р. товару.

3. Відповідач до 31.12.2014 р. зобов'язується відшкодувати (сплатити) позивачу, шляхом перерахування грошових коштів на його поточний рахунок № 26009500048044 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» в м. Тернопіль, МФО 300614, понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5 704, 20 грн.

4. Відповідач відмовляється від позовних вимог свого зустрічного позову у даній справі до позивача про визнання недійсним договору на поставку засобів захисту рослин, мінеральних добрив, іншої продукції для виробничих та власних потреб замовника від 07.05.2013 р. № 223.

5. В свою чергу, позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у даній справі в частині стягнення заборгованості за договором на поставку засобів захисту рослин, мінеральних добрив, іншої продукції для виробничих та власних потреб замовника від 07.05.2013 р. № 223 в сумі 72 677, 31 грн. в тому числі: 30 831, 30 грн. - відсотків за користування чужими грошовими коштами на суму несплаченої попередньої оплати, нарахованих за період з моменту виникнення заборгованості по 09.10.2014 р. включно; 41 846, 01 грн. - пені за несвоєчасний розрахунок, нарахованої за період з моменту виникнення заборгованості по 09.10.2014 р. включно.

6. Сторони підтверджують, що відповідач частково сплатив заборгованість, що є предметом спору у справі № 914/3769/14, а саме вартість поставленого товару в сумі 2 000, 00 грн., а тому спір в цій частині відсутній.

7. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання відповідачем мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до нього з приводу стягнення заборгованості, що є предметом спору у справі № 914/3769/14.

Розглянувши заяву про укладення мирової угоди, проаналізувавши умови мирової угоди та оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку про те, що зміст мирової угоди не суперечить вимогам чинного законодавства України і матеріалам справи. Дана угода оформлена у відповідності із ст. 78 та ст. 80 ГПК України.

Представникам позивача та відповідача роз'яснені правові наслідки укладення мирової угоди, затвердження її судом та припинення провадження по справі, зокрема позбавлення права повторно звертатися до суду зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відповідальність за невиконання умов мирової угоди.

Враховуючи викладене та керуючись ст.78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Мирову угоду від 15.12.2014 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Престиж» та Приватним підприємством «Агрофірма «Лугове» - затвердити.

2. Зобов'язати Приватне підприємство «Агрофірма «Лугове» (80631, с. Лугове Бродівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 35263487) в термін до 31.12.2014 р. сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Престиж» (46012, м. Тернопіль, вул. Бригадна, 35, код ЄДРПОУ 35708410) суму в розмірі 216 236, 68 грн. з яких:

- 210 532, 48 грн. - основна заборгованість з урахуванням 3 % річних та інфляційних;

- 5 704, 20 грн. - судового збору.

3. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає чинності 22.12.2014 року та у випадку невиконання в добровільному порядку умов мирової угоди дійсна для пред'явлення як виконавчий документ до органів державної виконавчої служби протягом одного року.

Суддя Манюк П.Т.