Постанова № 42029537, 25.12.2014, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2930/14-п

Провадження № 3/477/1142/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Жовтневого району УМВС України в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року о 11-20 годині, в м.Миколаєві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на світло, млява мова, не природне, виражене тремтіння пальців рук). На вимогу працівника ДАІ про проходження медичного огляду на стан спяніння, в присутності двох свідків, водій ОСОБА_1 від проходження зазначеного огляду, в порушення п. 2.5 ПДР, відмовився.

На виклик суду для розгляду вказаної справи ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив. Згідно його письмових пояснень, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, з вимогами п. 2.5 ПДР водій ознайомлений, але до лікарні прямувати відмовився.

За даними довідки відділення ДАІ з обслуговування Жовтневого району УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі протягом останнього року за ст. 130 КУпАП, за скоєні правопорушення 04.12.2013 р.,14.12.2013 р. та 31.08.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1, вчинених 10 листопада 2014 року, ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, з тієї ж довідки слідує, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Зі змісту протоколу вбачається про належність керованого ОСОБА_1 автомобілю громадянину ОСОБА_2

Таким чином, суд позбавлений можливості застосувати до ОСОБА_1 будь-яке з адміністративних стягнень, передбачених санкцією частини 3 ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника одне з адміністративних стягнень, передбачених ст.24 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, якого неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, що за ст.35 КУпАП є обставиною, що обтяжує відповідальність, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок 31217206700172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова