Рішення № 42028532, 19.12.2014, Оболонський районний суд міста Києва

19.12.2014 Справа № 2605/16037/12

унікальний 2605/16037/12

провадження 6/756/842/14

УХВАЛА

19 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-6226/12, виданого 01 квітня 2014 року на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2012 року про стягнення ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №2203520797 від 21 січня 2008 року в сумі 19271,78 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16 травня 2012 року становить 153981 грн. 52 коп. та 1539 грн. 81 коп. сплаченого судового збору.

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №2203520797 від 21 січня 2008 року в сумі 19271,78 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16 травня 2012 року становить 153981 грн. 52 коп., та 1539 грн. 81 коп. сплаченого судового збору.

08 грудня 2014 року представник позивача звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виданого за вказаним рішенням суду виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що не дивлячись на своєчасне звернення банку до суду із заявою про видачу виконавчого листа від 05 березня 2013 року, виконавчий лист було видано банку лише 01 квітня 2014 року, тобто уже після закінчення строку для пред'явлення його до виконання.

В судовому засіданні представник банку заяву підтримав.

Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не встановлено законом. Вказаний строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

З копії виконавчого листа вбачається, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2012 року набрало законної сили 05 січня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що 15 березня 2013 року судом зареєстровано заяву банку про видачу виконавчого листа.

Проте, згідно супровідного листа від 01 квітня 2014 року виконавчий лист видано 01 квітня 2014 року та направлено на адресу банку цього ж дня лише на повторну заяву банку, зареєстровану судом 25 березня 2014 року, тобто після закінчення строку пред'явлення його до виконання.

За таких обставин суд вважає, що банком пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, тому заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-6226/12, виданого 01 квітня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №2203520797 від 21 січня 2008 року в сумі 19271,78 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16 травня 2012 року становить 153981 грн. 52 коп., та 1539 грн. 81 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко