Ухвала суду № 42027933, 19.12.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/1322/14-ц

Номер провадження 22-ц/786/3967/14

Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С.

Доповідач Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О.Ю., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

на заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 13 листопада 2014 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 13 листопада 2014 року позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 43 931,29 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» судовий збір в сумі 439,31 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ПАТ «Банк Форум» оскаржило вказане судове рішення в апеляційному порядку та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило задовольнити їх позовні вимоги у повному обсязі.

Як вбачається зі змісту судового рішення, на яке подана апеляційна скарга, судом першої інстанції частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 Проте, з резолютивної частини рішення вбачається, шо жодна з позовних вимог, пред'явлених позивачем до ОСОБА_3 задоволена не була.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки в резолютивній частині рішення або ухвалення додаткового рішення стосовно позовних вимог ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України,-

У х в а л и л а:

Справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 13 листопада 2014 року повернути до районного суду для належного оформлення.

Встановити строк п'ятнадцять днів з моменту надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Кузнєцова

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: