ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
10 грудня 2014 року № 826/17051/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Мазур А.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік ЛТД і Ко»
про
стягнення заборгованості в розмірі 10057,00 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік ЛТД і Ко» про стягнення заборгованості в сумі 10057,00 грн., що виникла у зв’язку з несплатою фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехнік ЛТД і Ко» має заборгованість по виплаті, що покривають витрати на виплату пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2, згідно направлених розрахунків за вересень 2014 року у розмірі 10057,00 грн..
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Доказів погашення відповідачем заявленої позивачем до стягнення суми боргу в розмірі 10057,00 грн. суду не надано.
Доказів оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю «Сантехнік ЛТД і Ко» дій Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва щодо розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та направлення вказаних розрахунків сторонами до суду не надано.
Виходячи з положень норм п.п. "б"-"з" ст. 13 та ст. 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення", п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, ч.2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та з урахуванням наявних матеріалів справи, керуючись ст.ст. 69 - 71, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 1832, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік ЛТД і Ко» (код ЄДРПОУ 19478780) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2, у розмірі 10057,00 грн. (десять тисяч п’ятдесять сім гривень) на користь Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на р/р 256003012604 в ОПЕРУ ГУ Ощадбанку по Києву та Київській області, МФО 322669,код ЄДРПОУ 26063541.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.С. Мазур
Судове рішення № 42026257, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 10.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/17051/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: