ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
10 грудня 2014 року № 826/17051/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Мазур А.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік ЛТД і Ко»
про
стягнення заборгованості в розмірі 10057,00 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік ЛТД і Ко» про стягнення заборгованості в сумі 10057,00 грн., що виникла у зв’язку з несплатою фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехнік ЛТД і Ко» має заборгованість по виплаті, що покривають витрати на виплату пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2, згідно направлених розрахунків за вересень 2014 року у розмірі 10057,00 грн..
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Доказів погашення відповідачем заявленої позивачем до стягнення суми боргу в розмірі 10057,00 грн. суду не надано.
Доказів оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю «Сантехнік ЛТД і Ко» дій Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва щодо розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та направлення вказаних розрахунків сторонами до суду не надано.
Виходячи з положень норм п.п. "б"-"з" ст. 13 та ст. 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення", п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, ч.2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та з урахуванням наявних матеріалів справи, керуючись ст.ст. 69 - 71, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 1832, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік ЛТД і Ко» (код ЄДРПОУ 19478780) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2, у розмірі 10057,00 грн. (десять тисяч п’ятдесять сім гривень) на користь Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на р/р 256003012604 в ОПЕРУ ГУ Ощадбанку по Києву та Київській області, МФО 322669,код ЄДРПОУ 26063541.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.С. Мазур
The court decision No. 42026257, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/17051/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: