Ухвала суду № 42025206, 29.12.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/16674/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - ПятничукІ.В.

Доповідач - Шахова О.В.

У Х В А Л А

29 грудня 2014 рокусуддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києві - Сканцевої Надії Сергіївни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року в справі за скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києві - Штойки ЛюдмилиРоманівни, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про скасування постанови державного виконавця та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2014 року скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволена, визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві Штойки Л.Р. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.08.2014 року з примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 2/2608/2224/12 від 23.04.2014 року.

Не погодившись з ухвалою суду старший державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві Сканцева Н.Д. подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 14 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про бюджет на 2014 рік" з 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн.

Таким чином, виходячи із наведеного та у відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» по поданій Сканцевою Н.Д. апеляційній скарзі на ухвалу суду до сплати підлягає судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, Сканцева Н.Д. не долучила доказів сплати суми судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києві - Сканцевої НадіїСергіївни залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Оригінали квитанцій про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

У випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя О.В. Шахова