Ухвала суду № 42025109, 24.12.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 756/738/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Шумейко О.І.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16372/14 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

24 грудня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на судове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року по справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Шевченко О.Д. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_6,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року в задоволенні подання управління юстиції у м. Києві Шевченко О.Д. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_6 відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції заінтересована особа ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Особи та органи, які брали участь у справі, відповідно до статей 27, 292 ЦПКмають право на апеляційне оскарження судових рішень. Судові рішення викладаються у двох формах: рішення та ухвали. Апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції

Цивільним процесуальним кодексом України детально регламентовано вимоги до форми апеляційної скарги.

У порушення вимог статті 295 ЦПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, не зазначила всіх необхідних реквізитів, які встановлені до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, в апеляційній скарзі зазначено про оскарження рішення суду першої інстанції від 02 грудня 2014 року, тоді як судовий розгляд справи про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України закінчився постановленням ухвали.

До того ж, з матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи приймали участь не тільки сторони, які зазначені в апеляційній скарзі, а також заявник - державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Шевченко О.Д. щодо якого в апеляційній скарзі відсутні відомості.

Таким чином, відповідно до статей 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України.

Крім того, згідно положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон»), який набрав чинність з 01 листопада 2011 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складала 1 218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заінтересована особа за подання апеляційної скарги на ухвалу суду не сплатила судовий збір у відповідному розмірі, виходячи із ставки, встановленої Законом.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід сплатити і надати суду оригінал платіжного документу про оплату судового збору у розмірі 121,80 грн., а також подати апеляційну, складену з дотриманням вимог статті 295 ЦПК України, в тому числі з копіями скарги у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на судове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 756/738/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Шумейко О.І.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16372/14 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

24.12.2014

ОСОБА_4 АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 24 грудня 2014 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 756/738/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Шумейко О.І.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16372/14 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

24.12.2014

ОСОБА_4 АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 24 грудня 2014 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина