Ухвала суду № 42024702, 29.12.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/5094/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпобутхолод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промпобутхолод" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 08 грудня 2014 року №0007112202/2859.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/5094/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпобутхолод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 12 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 12 січня 2015 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- акт ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві №2528/26-55-22-08/39178652 від 20 серпня 2014 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс "Столиця" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01 червня 2014 року по 31 липня 2014 року",

- акт ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві №1973/26-55-22-08/39177842 від 17 липня 2014 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Київконсалт" щодо підтвердження господарських відносин платника податків за період з 01 червня 2014 року по 30 червня 2014 року",

- акт ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві №1290/26-55-22-07/3886637 від 08 травня 2014 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю БК "Білдінг-Строй" щодо підтвердження господарських відносин за період з 01 лютого 2014 року по 31 березня 2014 року",

- відомості з ЄДРЮОФОП щодо контрагентів позивача, про види їх діяльності, сплату ним податків (декларації з податку на додану вартість з додатком №5 за періоди, в яких відбувалися взаємовідносини між контрагентом та позивачем).

- інформацію щодо реєстрації контрагентів позивача платниками податку на додану вартість.

Зобов'язати позивача до 12 січня 2015 року надати до суду:

- всі первинні документи (окрім наданих до суду), що спростовують порушення позивачем вимог податкового законодавства, встановлені податковим органом в акті перевірки, на підставі якого податковою інспекцією винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення;

- витяг з журналу видачі довіреностей на отримання ТМЦ,

- копію товарно-транспортних накладних,

- реєстр виданих та отриманих податкових накладних за спірний період;

- копії актів здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей;

- акти проведення взаєморозрахунків;

- дозволи та ліцензії на проведення робіт,

- сертифікати якості на придбані товарно-матеріальні цінності,

- документи на підтвердження наявності у власності/оренді позивача основних засобів (будівель, споруд, комунікацій, машин, обладнання тощо);

- документи на підтвердження наявності у позивача кваліфікованого персоналу для ведення господарської діяльності у спірному періоді (штатний розпис, накази про прийняття на роботу, копії трудових книжок тощо);

- витяг з Журналу-ордеру і відомостей по рахунку 631 за спірні періоди;

- документи бухгалтерського обліку та складського обліку за спірні періоди, зокрема, журнал-ордер і відомості по рахунку №28, журнал-ордер і відомості по рахунку №10, журнал обліку надходження вантажів, що надійшли (типова форма №М-1), прибуткові ордери (типова форма М-4), акти про приймання матеріалів (типова форма №М-7), накладні вимоги на відпуск (типова форма №М-11) тощо,

- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення господарських операцій із ТОВ "БА "Столиця", ТОВ БК "Білдінг-строй" та ТОВ "Київконсалт",

- докази (з документальним підтвердженням) використання робіт (послуг) та ТМЦ у власній господарській діяльності;

- письмові пояснення матеріально-відповідальних осіб, щодо руху придбаних товарно-матеріальних цінностей,

- копію довідки 4ОПП, довідки АА з ЄДРПОУ та ЄДРЮОФОП стосовно позивача та його контрагентів;

- копію свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість позивача та його контрагентів.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко