Ухвала суду № 42024700, 29.12.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/5102/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" до Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000272200 від 19.08.2014.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/5102/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" до Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 13 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 13 січня 2015 року:

- докази в обгрунтування правомірності винесення податкового повідомлення - рішення № 0000272200 від 19.08.2014,

- належним чином завірені копії акту №338/22/31818075 від 21.10.2014;

- запитів, направлених ТОВ "Юнігрейн-Агро" під час проведення позапланових перевірок, та відповідей на них;

- документів щодо підстав та порядку проведення позапланових виїзних перевірок ТОВ "Юнігрейн-Агро", за результатами яких складено акт № 265/22/31818075 від 28.07.2014;

- акт №338/22/31818075 від 21.10.2014;

- інформацію про результати розгляду кримінального провадження № 32014170090000034 від 10.09.2014, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПСП "Колос".

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 13 січня 2015 року належним чином завірені копії:

- всі первинні документи (за виключенням наданих до позову), що спростовують порушення позивачем вимог податкового законодавства, встановлені податковим органом в акті перевірки, на підставі якого податковою інспекцією винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення;

- загальних декларацій з ПДВ за жовтень 2013 року по березень 2014 року, спеціальної декларації за травень 2012 року,

- паспортів великої рогатої худоби,

- реєстр виданих та отриманих податкових накладних,

- банківські виписки та платіжні доручення за спірний період,

- відомості по журналу обліку 10 "Основні засоби" та 21 "Поточні біологічні aктиви",

- копію довідки ЄДРЮОФОП та копію свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість контрагентів позивача.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко