Рішення № 42024557, 25.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.12.14р. Справа № 904/6623/14

За позовом Державного підприємства "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Шевченка, б. 53

про зобов'язання вчинити дії та скасування документів

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про зобов'язання виконати платіжні доручення:

- № 8 від 08.08.2014 року на суму 155000,00 грн.;

- № 9 від 08.08.2014 року на суму 78175,00 грн.;

- № 10 від 08.08.2014 року на суму 25251,00 грн.;

- № 11 від 08.08.2014 року на суму 150 000,00 грн.;

- № 13 від 08.08.2014 року на суму 250 000,00 грн.;

- № 14 від 08.08.2014 року на суму 125 000,00 грн.;

- № 15 від 08.08.2014 року на суму 200 000,00 грн., на загальну суму 983426,00 грн., відповідно до умов договору на розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку від 15.04.2014 року за № В10-2001/Т і тарифів, що діяли станом на 08.08.2014 року.

Позивачем 03.11.2014 року, до початку розгляду справи по суті, подано до суду заяву від 29.10.2014 року за № 01/04-06/662 про уточнення позовних вимог, в якій просить суд:

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок комісії за розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку № 26007001314213 відповідно до тарифів, що діяли станом на 08.08.2014 року;

- скасувати наступні документи: документ № 208871, отримувач: відділення № 19 ДРУ ПАТ "Актабанк", призначення платежу: комісія виконання платежу за період 11.09.2014-11.09.2014 року згідно з пунктом договірного списання до договору № В10/2001/Т від 15.04.2014 року (сума 505,02 грн.); документ № 208854, отримувач: відділення № 19 ДРУ ПАТ "Актабанк", призначення платежу: комісія виконання платежу за період з 11.09.2014-11.09.2014 (згідно з пунктом договірного списання по договору № В10-2001/Т від 15.04.2014 року (сума 1875,00 грн.); документ № 208236, отримувач: відділення № 19 ДРУ ПАТ "Актабанк", призначення платежу: комісія виконання платежу за період 11.09.2014-11.09.2014 року згідно з пунктом договірного списання до договору № В10/2001/Т від 15.04.2014 року (сума 15000,00 грн.); документ № 208234, отримувач: відділення № 19 ДРУ ПАТ "Актабанк", призначення платежу: комісія виконання платежу за період з 11.09.2014-11.09.2014 року згідно з пунктом договірного списання до договору № В10/2001/Т від 15.04.2014 року (сума 15500,00 грн.); документ № 208815, отримувач: відділення № 19 ДРУ ПАТ "Актабанк", призначення платежу: комісія виконання платежу за період 11.09.2014-11.09.2014 року згідно з пунктом договірного списання до договору № В10/2001/Т від 15.04.2014 року (сума 20 000,00 грн.); документ № 208274, отримувач: відділення № 19 ДРУ ПАТ "Актабанк", призначення платежу: комісія виконання платежу за період 11.09.2014-11.09.2014 року згідно з пунктом договірного списання до договору № В10/2001/Т від 15.04.2014 року (сума 25 000,00 грн.); документ № 826302, отримувач: відділення № 19 ДРУ ПАТ "Актабанк", призначення платежу: за ведення рахунку згідно з пунктом договірного списання по договору № В10/2001/Т від 15.04.2014 року (сума 500,00 грн.);

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Актабанк" (49000, Україна, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 53, ідентифікаційний номер 35863708) виконати платіжне доручення Державного підприємства "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (вул. Серпова, 3, м. Київ, ідентифікаційний код 00699773) № 9 від 08.08.2014 року, отримувач: Святошинський РВДК призначення платежу прибутковий податок за липень 2014 року (сума переказу 78 175,00 грн.).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку від 15.04.2014 року за № В10-2001/Т в частині своєчасного та повного проведення платежів по поточному рахунку за тарифами, встановленими вказаним договором.

Відповідач позовні вимоги не визнає (заперечення на позовну заяву від 19.11.2014 року), посилаючись на те, що постановою Правління Національного банку України від 16.09.2014 року № 576 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Актабанк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16.09.2014 року № 90 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Актабанк", згідно з яким з 17.09.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Актабанк". Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на три місяці з 17.09.2014 року до 17.12.2014 року в зв'язку з чим згідно з ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не можуть бути задоволенні вимоги вкладників та кредиторів банку. Відповідно до умов договору, клієнт при незгоді зі зміною тарифів зобов'язаний до дати вступу в силу нових тарифів письмово повідомити про це банк, для вирішення питання про розірвання договору й закриття рахунку, але позивач таким правом не скористався. Відповідачем змінено тарифи з 05.08.2014 року, про що повідомлено клієнтів шляхом розміщення повідомлення про зміну тарифів на дошці оголошень, що знаходилась у приміщенні відділення банку.

Відповідачем 25.12.2014 року подано до суду клопотання від 24.12.2014 року про розгляд справи без участі представника відповідача.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 04.12.2014 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору у справі № 904/6623/14 продовжено терміном на 15 днів, а саме до 30.12.2014 року.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі виносилась вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Актабанк", як банком, та Державним підприємством "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", як клієнтом, укладено договір на розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку № В10-2001/Т за умовами п. 1.1 якого банк відкриває клієнту поточний рахунок № 26007001314213 у гривні для зберігання грошей та здійснення розрахунково-касового обслуговування клієнта (надання послуг, які пов'язані з переказом коштів з/на рахунку/оку клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також із здійсненням інших розрахунково-касових операцій) за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов даного договору та вимог чинного законодавства України.

Відповідно до п. 2.1 договору банк відкриває рахунок клієнту на підставі поданої ним заяви встановленої форми про відкриття рахунку та інших документів відповідно до вимог чинного законодавства України і нормативних актів Національного банку України. При відкритті рахунку клієнт визначає статус (вид) рахунку й валюту рахунку, про що вказує в заяві про відкриття рахунку. Режим функціонування рахунку клієнта визначається чинним законодавством України.

Пунктом 2.2 договору встановлено, що банк здійснює обслуговування рахунку клієнта і надає йому інші послуги відповідно до ліцензії Національного банку України на здійснення банківських операцій, вимог чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України та умов цього договору.

Згідно з п. 2.2.1 договору перелік, умови та/або вартість надання послуг (проведення операцій) за рахунком клієнта визначається тарифами банку на розрахункове-касове обслуговування у національній валюті. Клієнт оплачує банку комісії за разові послуги та комісії за безперервні послуги протягом 30 календарних днів із дня їх нарахування, але не пізніше дня закриття рахунку. Днем нарахування разових комісій є день надання разової послуги (проведення операції), днем нарахування щомісячних комісій є останній робочий день місяця, в якому надані безперервні послуги, але не пізніше для закриття рахунку. Факт ознайомлення клієнта з тарифами та факт обрання клієнтом тих чи інших тарифів засвідчується цим договором або додатковою угодою до цього договору, укладеною у випадках, визначених цим договором.

Банк здійснює розрахунково-касове обслуговування клієнта за цим договором в межах залишку коштів на рахунку клієнта станом на початок операційного дня, за умови, що сума залишку коштів є достатньою для виконання поданого клієнтом розрахунку та/або касового документа та одночасної сплати клієнтом банку разової та/або щомісячної комісії за надання послуги (проведення операції), банк може виконувати доручення клієнта з урахуванням сум, що надходять на його рахунок протягом операційного дня (п. 2.2.3 договору).

За змістом п. 2.5 договору розрахункові та касові документи клієнта приймаються протягом операційного дня. Розрахункові документи, які надійшли до банку протягом операційного часу, банк виконує в день їх надходження згідно умов договорів. Розрахункові документи, які надійшли після операційного часу, банк виконує наступного робочого дня згідно умов договору.

Пунктом 3.3.2 договору встановлено, що банк зобов'язаний вчасно виконувати розрахункові та касові операції відповідно до нормативних документів Національного банку України, законодавства України та умов договору.

Клієнт обслуговується за діючими на момент надання послуг тарифами, що зазначені у тарифному пакеті "Стандарт" (п. 5.1 договору).

Пунктом 5.2 договору передбачено, що банк має право самостійно змінювати (встановлювати) тарифи та/або розмір процентної ставки по оплаті залишку коштів на рахунку клієнта. Банк змінює тарифи (перелік тарифів, умови та/або вартість послуги/операції) та/або розмір процентів по оплаті залишків коштів на рахунку, повідомляючи про це клієнта за 10 календарних днів до вступу в дію змінених тарифів одним з наступних способів:

- шляхом внесення відповідної інформації у виписки з особового рахунку клієнта;

- шляхом розміщення відповідних письмових повідомлень на дошці оголошень у приміщенні банку;

- шляхом розміщення відповідної інформації на офіційній веб-сторінці банку www.aktabank.com. Зміни до договору набувають чинності, а нові тарифи починають діяти з 11-го дня після повідомлення банком клієнта відповідно до п. 5.2 цього договору.

Клієнт при незгоді зі зміною тарифів зобов'язаний до дати вступу в силу нових тарифів письмово повідомити про це банк, для вирішення питання про розірвання договору й закриття рахунку.

Факт неподання клієнтом письмового повідомлення про незгоду обслуговуватись на нових умовах до вступу в дію цих умов та проведення клієнтом операції за рахунком після вступу в силу нових тарифів та/або розміру процентів по оплаті залишку коштів на рахунку, підтверджує згоду клієнта на його обслуговування у банку за новими тарифами.

Даний договір укладений на невизначений строк, набирає чинності з дня його підписання обома сторонами (п. 9.1 договору).

Як встановлено матеріалами справи, відповідно до умов договору позивачем 08.08.2014 року в операційний час надано відповідачу платіжні доручення щодо перерахування коштів на загальну суму 983 426,00 грн., а саме:

1. Платіжне доручення № 8 від 08.08.2014 року, отримувач: ДПІ у Святошинському р-ні Міндоходів, призначення платежу: сплата єдиного внеску (сума переказу 155 000,00 грн.);

2. Платіжне доручення № 9 від 08.08.2014 року, отримувач: Святошинський РВДК призначення платежу прибутковий податок за липень 2014 року (сума переказу 78 175,00 грн.);

3. Платіжне доручення №10 від 08.08.2014 року, отримувач: Святошинський РВДК, призначення платежу: сплата авансові внески податку на прибуток (сума переказу 25 251,00 грн.);

4. Платіжне доручення № 11 від 08.08.2014 року, отримувач: Святошинський РВДК, призначення платежу: сплата податку на додану вартість (сума переказу 150 000,00 грн.);

5. Платіжне доручення № 13 від 08.08.2014 року, отримувач: Святошинський РВДК, призначення платежу: сплата єдиного внеску (сума переказу 250 000,00 грн.);

6. Платіжне доручення № 14 від 08.08.2014 року, отримувач: Святошинський РВДК, призначення платежу: сплата податку на додану вартість (сума переказу 125 000,00 грн.);

7. Платіжне доручення № 15 від 08.08.2014 року, отримувач: ДПІ у Святошинському р-ні Міндоходів, призначення платежу: прибутковий податок (сума переказу 200 000,00 грн.).

Отже, матеріали справи свідчать, що позивач мав намір здійснити перерахування коштів зі свого рахунку, який знаходиться у відповідача, на рахунок Святошинського РВДК, на сплату прибуткового податку.

Як зазначив позивач у судових засіданнях, засіданням Тарифного комітету, за наслідками якого складено протокол № К-280714-469/1 від 28.07.2014 року (додаток № 1 до протоколу - а. с. 90), ПАТ "Актабанк" в односторонньому порядку змінено тарифи з розрахунково-касового обслуговування в національній валюті пакет "Стандарт".

Відповідач в поясненнях на заперечення від 25.12.2014 року зауважив, що згідно умов договору про розрахунково-касове обслуговування банк має право в односторонньому порядку змінити та/або доповнити його і на підставі договору ПАТ "Актабанк" змінено тарифи з 05.08.2014 року. Про факт зміни тарифів банк, зі слів останнього, повідомив клієнта шляхом розміщення повідомлення про зміну тарифів на дошці оголошень, що знаходилась у приміщенні відділення банку.

Однак, відповідно до умов договору зміни до договору набувають чинності, а нові тарифи починають діяти з 11-го дня після повідомлення банком клієнта відповідно до п. 5.2 цього договору, тобто десятиденний термін починає відраховуватись не від дня засідання тарифного комітету, а з моменту повідомлення клієнта про намір зміни діючих тарифів.

Відповідачем не надано доказів повідомлення позивача про зміну тарифів банку шляхом розміщення оголошення на дошці оголошень у приміщенні банку згідно п. 5.2 договору. Окрім того, суд звертає увагу на те, що навіть розраховуючи термін набрання чинності новими тарифами банку з дня засідання тарифного комітету - 28.07.2014 року, станом на дату застосування їх відповідачем - 05.08.2014 року, нові тарифи не набрали законної сили, тобто відповідач був зобов'язаний провести платіжні доручення № 8 від 08.08.2014 року на суму 155000,00 грн., № 9 від 08.08.2014 року на суму 78175,00 грн., № 10 від 08.08.2014 року на суму 25251,00 грн., № 11 від 08.08.2014 року на суму 150 000,00 грн., № 13 від 08.08.2014 року на суму 250 000,00 грн., № 14 від 08.08.2014 року на суму 125 000,00 грн., № 15 від 08.08.2014 року на суму 200 000,00 грн., на загальну суму 983426,00 грн., за тарифами банку, які були чинні до 05.08.2014 року.

Отже, відповідачем безпідставно порушено умови договору на розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку № В10-2001/Т від 15.04.2014 року.

Відповідно до п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Згідно з п. 1.12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 року, банк (філія, відділення), який не може виконати розрахунковий документ на списання/примусове списання коштів з рахунку клієнта банку в установлений законодавством України термін, якщо немає/недостатньо коштів на своєму кореспондентському рахунку зобов'язаний:

- узяти розрахунковий документ платника/стягувача на облікування за відповідним позабалансовим рахунком; надіслати письмове повідомлення платнику/стягувану про невиконання його розрахункового документа із зазначенням причини: "Немає/недостатньо коштів на кореспондентському рахунку банку";

- ужити заходів для відновлення своєї платоспроможності.

Платник/стягував, отримавши повідомлення банку, для забезпечення своїх прав щодо розрахунків може вжити заходів відповідно до законодавства України.

Позивач листами від 12.08.2014 року за № 01/03-06/493 "Щодо виконання взятих на себе зобов'язань за договором від 15.04.2014 року № В10-2001/Т", "Про застосування старих тарифів до платіжних доручень, розірвання договору, здійснення взаєморозрахунків" вимагав від відповідача виконання останнім умов вищевказаного договору та виконання розрахунково-касового обслуговування спірних платіжних доручень. Підтвердженням надіслання вказаних листів відповідачу є штамп вхідної кореспонденції відповідача з вхідним номером та датою (а. с. 25-26).

Відповідач на звернення позивача не відреагував, перерахування коштів згідно спірних платіжних доручень не здійснив.

Згідно із приписами ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч. ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта. Гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Стаття 1068 Цивільного кодексу України встановлює обов'язок банку за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно зі ст. 1074 Цивільного кодексу України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Отже, позов Державного підприємства "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Доводи відповідача щодо запровадження з 17.09.2014 в ПАТ "Актабанк" тимчасової адміністрації в зв'язку з чим буде неможливе виконання рішення суду необхідно зауважити наступне:

Пунктом 16 статті 2 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, а відповідно до пункту 6 статті 2 Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Статтею 36 даного Закону врегульовані наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Так, відповідно до частини 5 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється: 1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; 2) примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; 3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; 4) зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом; 5) нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами.

Пунктом 5 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачений перелік дій, які не можуть бути здійсненні банками під час запровадження тимчасової адміністрації. До даного переліку не входить здійснення розрахунково-касових операцій банками. Крім того, підпунктом 1 пунктом 6 зазначеної статті визначено, що обмеження, не поширюється на зобов'язання банку за договорами банківського рахунку вкладників.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 12.11.2014 року у справі № 910/9232/14, від 29.10.2014 року у справі № 910/5560/14, від 17.11.2014 року у справі № 910/2951/14.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладене, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Актабанк" (49000, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 53, ідентифікаційний номер 35863708) здійснити перерахунок комісії за розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку № 26007001314213 відповідно до тарифів, що діяли станом на 08.08.2014 року.

Скасувати наступні документи: документ № 208871, отримувач: відділення № 19 ДРУ ПАТ "Актабанк", призначення платежу: комісія виконання платежу за період 11.09.2014-11.09.2014 року згідно з пунктом договірного списання до договору № В10/2001/Т від 15.04.2014 року (сума 505,02 грн.); документ № 208854, отримувач: відділення № 19 ДРУ ПАТ "Актабанк", призначення платежу: комісія виконання платежу за період з 11.09.2014-11.09.2014 (згідно з пунктом договірного списання по договору № В10-2001/Т від 15.04.2014 року (сума 1875,00 грн.); документ № 208236, отримувач: відділення № 19 ДРУ ПАТ "Актабанк", призначення платежу: комісія виконання платежу за період 11.09.2014-11.09.2014 року згідно з пунктом договірного списання до договору № В10/2001/Т від 15.04.2014 року (сума 15000,00 грн.); документ № 208234, отримувач: відділення № 19 ДРУ ПАТ "Актабанк", призначення платежу: комісія виконання платежу за період з 11.09.2014-11.09.2014 року згідно з пунктом договірного списання до договору № В10/2001/Т від 15.04.2014 року (сума 15500,00 грн.); документ № 208815, отримувач: відділення № 19 ДРУ ПАТ "Актабанк", призначення платежу: комісія виконання платежу за період 11.09.2014-11.09.2014 року згідно з пунктом договірного списання до договору № В10/2001/Т від 15.04.2014 року (сума 20 000,00 грн.); документ № 208274, отримувач: відділення № 19 ДРУ ПАТ "Актабанк", призначення платежу: комісія виконання платежу за період 11.09.2014-11.09.2014 року згідно з пунктом договірного списання до договору № В10/2001/Т від 15.04.2014 року (сума 25 000,00 грн.); документ № 826302, отримувач: відділення № 19 ДРУ ПАТ "Актабанк", призначення платежу: за ведення рахунку згідно з пунктом договірного списання по договору № В10/2001/Т від 15.04.2014 року (сума 500,00 грн.).

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Актабанк" (49000, Україна, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 53, ідентифікаційний номер 35863708) виконати платіжне доручення Державного підприємства "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (вул. Серпова, 3, м. Київ, ідентифікаційний код 00699773) № 9 від 08.08.2014 року, отримувач: Святошинський РВДК призначення платежу прибутковий податок за липень 2014 року (сума переказу 78 175,00 грн.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Актабанк" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53, код ЄДРПОУ 35863708) на користь Державного підприємства "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (вул. Серпова, 3, м. Київ, ідентифікаційний код 00699773) 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Повне рішення складено - 29.12.2014 року.

Суддя С.П.Панна