Ухвала суду № 42024556, 26.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.14 Справа № А10/399-07

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України , м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 459 059,88 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники сторін:

Прокурор: Булавка Л.С., службове посвідчення №024839 від 11.03.2014

від позивача: Мартиненко Ю.О., довіреність №68 від 30.12.2013

від відповідача: Кузниченко Д.Л., довіреність №182 від 01.11.2013

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська в особі Державної інспекції з енергозбереження, Територіального управління Державної інспекції з Енергозбереження по Дніпропетровській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до закритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нікопольська трубна компанія" про стягнення 459059,88 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2007 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду суддею Кощеєвим І.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2012 здійснено заміну Позивача з Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ в особі Територіального управління Державної інспекції з Енергозбереження по Дніпропетровській області на Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2012 провадження по справі №А10/399-07 було зупинено до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" по справі №К/991/96117/11.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2013 №1234 в зв'язку із призначенням судді Кощеєва І.М. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу №А10/399-07 передано судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2013 справу №А10/399-07 прийнято до свого провадження суддею Соловйовою А.Є.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2014 поновлено провадження у справі №А10/399-07.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2014 здійснено заміну Відповідача у справі №А10/399-07 з закритого акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НІКОПОЛЬСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ" (код ЄДРПОУ 32358151) на товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" (код ЄДРПОУ 35537363).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2014 по справі №А10/399-07 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; на вирішення експертів поставлено наступні питання: 1) чи підтверджуються висновки, викладені в акті №18-5/3.21-93 від 15.08.2007, а саме п. 10 розділу 3, частину розділу 9 "Результати перевірки", щодо встановлення перевитрат тепла на закритому акціонерному товаристві "ІНТЕРПАЙП НІКОПОЛЬСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ"; 2) чи правильно визначені вихідні данні для обчисленні перевитрат тепла та електроенергії в акті комплексної перевірки використання ПЕР №18-5/3.21-93 від 15.08.2007; провадження у справі №А10/399-07 за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" про стягнення 459 059,88 грн. - зупинено.

03.12.2014 до господарського суду Дніпропетровської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повернулась справа №А10/399-07 з листом вих. №2/3295 від 24.11.2014, в якому зазначено, що для вирішення питань, вказаних в ухвалі суду необхідно застосування спеціальних знань різних галузей науки і техніки, а саме в галузі теплоенергетики та електротехніки. Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 4.7. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень" затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), Інститут просить залучити до проведення комплексної експертизи спеціаліста у галузі теплоенергетики.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2014 поновлено провадження у справі з 25.12.2014, судове засідання призначено на 25.12.14 о 10:00 год., зобов'язано учасників процесу до засідання надати пропозиції щодо експертів у галузі теплоенергетики, яких можна залучити до проведення комплексної експертизи по справі №А10/399-07, явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Прокурор в судовому засіданні, призначеному на 25.12.2014, надав усні пояснення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2014 не виконав.

Позивач в судовому засіданні, призначеному на 25.12.2014, надав усні пояснення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2014 не виконав.

Відповідач надав клопотання вих. №2939 від 24.12.2014, в якому просить суд вирішити питання про необхідність до експертних установ щодо надання інформації про наявність експертів у галузі теплоенергетики в зв'язку з чим, до отримання інформації від експертних установ, провадження у справі зупинити.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання Відповідача.

Суд повідомив учасників процесу про можливість залучення для проведення експертизи експерта у галузі теплоенергетики, а саме Шульгіна Юрія Віталійовича виконуючого обов'язки завідуючого кафедри "Теплотехніки та енергоефективних технологій" Національного технічного університету "Харківського політехнічного інституту".

Прокурор, представники Позивача та Відповідача не заперечують проти залучення для проведення експертизи експерта у галузі теплоенергетики Шульгіна Юрія Віталійовича виконуючого обов'язки завідуючого кафедри "Теплотехніки та енергоефективних технологій" Національного технічного університету "Харківського політехнічного інституту".

З приписів статті 81 Кодексу адміністративного судочинства, вбачається, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ (стаття 7 Закону України "Про судову експертизу").

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства, суд зупиняє провадження у справі у разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити для проведення експертизи експерта у галузі теплоенергетики - Шульгіна Юрія Віталійовича виконуючого обов'язки завідуючого кафедри "Теплотехніки та енергоефективних технологій" Національного технічного університету "Харківського політехнічного інституту" (61002, м. Харків, вулиця Фрунзе, 21), в зв'язку з чим в задоволенні клопотання Відповідача відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, п.3 ч.2 ст.156, ст.165, п.6 Розділу VІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити для проведення експертизи експерта у галузі теплоенергетики - Шульгіна Юрія Віталійовича виконуючого обов'язки завідуючого кафедри "Теплотехніки та енергоефективних технологій" Національного технічного університету "Харківського політехнічного інституту" (61002, м. Харків, вулиця Фрунзе, 21).

Направити справу №А10/399-07 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, Харківська обл., місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8А), для продовження проведення судової експертизи, за допомогою якої мають бути роз'яснені наступні питання:

1) чи підтверджуються висновки, викладені в акті №18-5/3.21-93 від 15.08.2007, а саме п. 10 розділу 3, частину розділу 9 "Результати перевірки", щодо встановлення перевитрат тепла на закритому акціонерному товаристві "ІНТЕРПАЙП НІКОПОЛЬСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ";

2) чи правильно визначені вихідні данні для обчисленні перевитрат тепла та електроенергії в акті комплексної перевірки використання ПЕР №18-5/3.21-93 від 15.08.2007.

Оплату за проведення експертизи покласти на Відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" (53201, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, проспект Трубників, будинок 56, код ЄДРПОУ 35537363).

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі №А10/399-07 за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" про стягнення 459 059,88 грн. - зупинити.

Суддя А.Є. Соловйова