Рішення № 42024539, 19.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.12.14р. Справа № 904/7954/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "Лідер", м. Дніпропетровськ

про стягнення 164 724,98 доларів США (еквівалент - 2 134 045 грн. 06 коп.) та 112 373 грн. 58 коп.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислової компанії "Лідер", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

про розірвання Кредитного договору від 29.11.2007р. №06.33-17-1/07-СК

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк": Слободянюк А.Г.- представник, дов. від01.09.2014р. №449/11.5.2;

Зінченко Г.В.- представник, дов. від 06.03.2013р. № 432 (був присутній у судових засіданнях 12.11.2014р., 03.12.2014р., 16.12.2014р.);

від Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "Лідер": Підлужний В.М.- представник, дов. від 12.06.2014р. б/н (був присутній у судовому засіданні 03.12.2014р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 164 724,98 доларів США (еквівалент - 2 134 045 грн. 06 коп.), що складає 150 000 доларів США (еквівалент 1 943 282 грн. 70 коп.) - заборгованості по кредиту, що виникла на підставі генеральної угоди від 21.09.2007р. №06.17-1/07СК та 14 724, 98 доларів США (еквівалент - 190 765 грн. 33 коп.) - заборгованості по сплаті процентів, а також 112 373 грн. 58 коп., що складає 11 320 грн. 00 коп. - пені за несвоєчасну сплату процентів та 101 053 грн. 58 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Позовні обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "Лідер" Договору від 29.11.2007р. №06.33-17-1/07-КЛ про відкриття валютної кредитної лінії.

12.11.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "Лідер" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про розірвання Кредитного договору від 29.11.2007р. №06.33-17-1/07-СК.

В обґрунтування зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "Лідер" зазначає, що у зв'язку зі зміною обставин, а саме - скороченням ділової активності в України позивач за зустрічним позовом не отримав того прибутку, на який розраховував при укладенні спірного договору.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" у відзиві (вх. №79479/14 від 16.12.2014р.) на зустрічний позов по справі №904/7954/14 просить відмовити в задоволенні зустрічного позову, оскільки: - позивач за зустрічним позовом не вказує на обставину, яка змінилася; - труднощі, які виникли у діяльності позивача за зустрічним позовом, охоплюються підприємницьким ризиком; - позивачем не доведено, що обставини, на які він посилається як на підставу задоволення зустрічних позовних вимог, містять ознаки істотності.

Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "Лідер" у письмових поясненнях (вх. №78170/14 від 10.12.2014р.) зазначає, що позивач за первісним позовом просить стягнути пеню за період, який перевищує півроку, що суперечить положенням законодавства, а також вважає розмір неустойки таким, що підлягає зменшенню.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк (банком) та Товариством з обмеженою відповідальністю Промислова компанія „Лідер" (клієнтом) було укладено Генеральну угоду №06.17-1/07СК (надалі - Генеральна угода), відповідно до пункту 1.1 якої банк на положеннях та умовах цієї угоди зобов'язується надавати клієнту кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, договорах про відкриття мультивалютної кредитної лінії, договорах про відкриття кредитної лінії, договорах про відкриття валютної кредитної лінії, договорах про надання гарантії, овердрафту та договорами про відкриття акредитиву (далі за текстом кредитні договори), укладених у рамках цієї угоди і які є її невід'ємними частинами.

Загальний розмір позичкової заборгованості клієнта за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 2 500 000 доларів США. 00 центів за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту; термін дії угоди по 21 вересня 2017 року включно (пункти 1.2, 1.3 Генеральної угоди).

Відповідно до пункту 2.1 Генеральної угоди банк надає клієнту кредитні кошти на умовах його забезпечення, строковості, повернення, плати за користування та цільового характеру використання.

Умови надання, термін погашення та розмір кожного кредиту оформлюється кредитними договорами, які є невід'ємними частинами цього договору; конкретні строки користування кредитними коштами, відсоткові ставки за користування кредитними коштами, цільове призначення кредиту визначаються сторонами окремо в кожному кредитному договорі, укладеному в рамках цієї угоди (пункти 2.2, 2.3 Генеральної угоди).

В подальшому 29.11.2007р. між Відритим акціонерним товариством ВТБ Банк (банком) та Товариством з обмеженою відповідальністю Промислова компанія „Лідер" (позичальником) було укладено Договір про відкриття валютної кредитної лінії №06.33-17-1/07-КЛ (надалі - Договір про відкриття валютної кредитної лінії), відповідно до пункту 1.1 банк на підставі Генеральної угоди від 21.09.2007р. №06.17-1/07СК та на положеннях та умовах цього Кредитного договору надає позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної валютної кредитної лінії з максимальним загальним лімітом 150 000 доларів США 00 центів та сплатою процентів за користування кредитними коштами 14% процентів річних строком по 27 листопада 2009 р.

На виконання умов Договору про відкриття валютної кредитної лінії Відритим акціонерним товариством ВТБ Банк було надано Товариству з обмеженою відповідальністю Промислова компанія „Лідер" кредитні кошти у сумі 150 000 доларів США 00 центів, про що свідчить меморіальний валютний ордер від 05.12.2007 р. №IR.65849.1.16 (а.с. 33).

Відповідно до пункту 3.2 Договору про відкриття валютної кредитної лінії погашення кредиту здійснюється самостійно позичальником шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок №20635000028317 у Дніпропетровській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 306931.

Відповідно до пункту 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства „ВТБ БАНК" Публічне акціонерне товариство „ВТБ БАНК" є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку „Мрія", перейменованого у Відкрите акціонерне товариство „ВТБ Банк".

12.12.2012р. між Публічним акціонерним товариством „ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Промислова компанія „Лідер" було укладено Договір про внесення змін та доповнень №4 до Договору про відкриття валютної кредитної лінії, відповідно до умов якого встановлено графік зменшення ліміту кредитної лінії з 29.11.2007 року по 27.05.2015 року з шагом зменшення, який становить 7 894 грн. 74 коп.

Як вбачається Товариством з обмеженою відповідальністю Промислова компанія „Лідер" були порушені умови Договору про відкриття валютної кредитної лінії та не дотримано встановленого графіку зменшення ліміту кредитної лінії.

Відповідно до пункту 5.2.11 Договору про відкриття валютної кредитної лінії (в редакції Договору від 30.06.2011р.про внесення змін №3 до Договору про відкриття валютної кредитної лінії) встановлено право банку вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди та/або інших платежів, у разі порушення позичальником зобов'язань, що випливають/випливатимуть з умов кредитних договорів/договорів забезпечення, що укладені/будуть укладені у майбутньому між позичальником та банком, в рамках надання позичальникові кредитних коштів; банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення протягом 30-ти календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення.

Як вбачається матеріали справи містять лист-вимогу від 14.03.2014р. №727/500-2 Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" Товариству з обмеженою відповідальністю Промислова компанія „Лідер", згідно якої банк вимагав виконати порушене зобов'язання та повністю повернути всю суму кредиту. Про отримання 26.03.2014р. та 27.03.2014р. вказаного листа-вимоги свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, спрямовані на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія „Лідер" (а.с. 35, 36).

Відповідно до пункту 3.3 Договору про відкриття валютної кредитної лінії (в редакції Договору від 30.06.2011р. про внесення змін №3 до Договору про відкриття валютної кредитної лінії) позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі 27.05.2015 року або достроково у випадках, передбачених цим Договором.

Проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 14% річних; сторони за взаємною згодою, досягнутою при укладанні цього договору, встановили, що розмір визначених у цьому пункті процентів може змінюватися шляхом укладання договору про внесення змін до цього Договору, у випадку і у порядку, встановленому пунктом 5.2.7 цього Договору (пункт 3.4.1 Договору про відкриття валютної кредитної лінії в редакції Договору від 30.06.2011р. про внесення змін №3 до Договору про відкриття валютної кредитної лінії).

Банк має право з 01 по 31 січня, з 01 по 30 квітня, з 01 по 31 липня та з 01 по 31 жовтня кожного року звернутися до позичальника з пропозицією про перегляд та зміну розміру процентів за користування кредитом, вказаного в пункті 3.4.1 цього Договору, шляхом письмового повідомлення позичальника у порядку, зазначеному у пункті 8.2 цього Договору (пункт 5.2.7 Договору про відкриття валютної кредитної лінії в редакції Договору від 30.06.2011р. про внесення змін №3 до Договору про відкриття валютної кредитної лінії).

Відповідно до пункту 3.5 Договору про відкриття валютної кредитної лінії (в редакції Договору від 30.06.2011р. про внесення змін №3 до Договору про відкриття валютної кредитної лінії) проценти сплачуються регулярними щомісячними платежами за фактичну кількість днів користування кредитом; період сплати процентів: з 25-го числа по останній робочий день кожного місяця.

Як вбачається з наданого розрахунку Публічним акціонерним товариством „ВТБ Банк" Товариству з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "Лідер" було нараховано проценти за користування кредитними коштами у сумі 14 724 доларів США 98 центів (з 25.11.2012р. по 30.09.2014р.)

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, строк повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами вважається таким, що настав.

Відповідно до частини 1 статті 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Пунктом 1 частини 1 статті 192 Цивільного кодексу України встановлено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця - гривня; іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Також відповідно до статті 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривні; якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до повідомлення Національного банку України від 02.010.2014р. встановлено офіційний курс долара США до гривні: 1 долар США = 12,950006 грн.

Отже, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "Лідер" перед Публічним акціонерним товариством „ВТБ Банк" по кредиту складає 150 000 доларів США (в еквіваленті 1 942 500 грн. 90 коп.), а заборгованість по процентам складає 14 724,98 доларів США (в еквіваленті 190 688 грн. 58 коп.).

На момент розгляду справи доказів повернення позивачу кредитних коштів та погашення заборгованості по процентам за користування кредитними коштами перед ВАТ „ВТБ Банк" Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "Лідер" не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 7.1 Договору про відкриття валютної кредитної лінії (в редакції Договору від 30.06.2011р. про внесення змін №4 до Договору про відкриття валютної кредитної лінії) у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банка пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань; пеня, яка передбачена цим пунктом, сплачується виключно в національній валюті за офіційним курсом Національного банку України на дату сплати.

Відповідно до пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, після перерахунку з урахуванням пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України, пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів складає 5 890,12 доларів США (в еквіваленті станом на 02.10.2014р. - 76 277 грн. 09 коп.), (з 29.11.2013р. по 02.10.2014р.), а пеня за несвоєчасну сплату процентів складає 1 049,74 доларів США, (в еквіваленті станом на 02.10.2014р. - 13 594 грн. 14 коп.), (з 03.10.2013р. по 02.10.2014р.).

З урахуванням заявлених позовних вимог за первісним позовом пеня за несвоєчасну сплату процентів становить 11 320 грн. 00 коп. (з 03.10.2013р. по 02.10.2014р.)

Що стосується зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "Лідер" щодо розірвання кредитного договору від 29.11.2007р. №06.33-17-1/07-СК у зв'язку з істотною зміною обставин - не отримано того, на що міг обґрунтовано сподіватись позичальник, то вони є необґрунтованими виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "Лідер" просить розірвати кредитний договір від 29.11.2007р. №06.33-17-1/07-СК, у той час як вимоги за первісним позовом пред'явлені Публічним акціонерним товариством „ВТБ Банк" за Договором про відкриття валютної кредитної лінії від 29.11.2007 року №06.33-17-1/07-КЛ, що не є одним і тим же.

Відповідно до частин 1 статті 652 Цивільного кодексу України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання; зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

· в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

· зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

· виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

· із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона (частина 2 статті 652 Цивільного кодексу України).

Отже, в ході виконання договору можуть відбуватися такі зміни зовнішніх обставин, що істотно впливають на інтереси сторін і не могли бути передбачені сторонами при укладенні договору навіть при всій необхідній завбачливості з їх боку; розірвання договору у зв'язку з істотними змінами обставин є самостійним випадком припинення (зміни) договірних зобов'язань, метою якого є необхідність відновлення балансу інтересів сторін договору, істотно порушеного внаслідок непередбачуваної зміни зовнішніх обставин, що не залежать від волі сторін.

Істотна зміна обставин не тягне неможливості виконання, така можливість зберігається, але таке виконання стає вкрай невигідним для однієї із сторін і порушує її інтереси.

Одночасно при наявності істотної зміни обставин, що істотно порушила баланс інтересів, сторони спочатку мають здійснити спроби щодо зміни або розірвання договору за взаємною згодою; якщо сторони не досягли згоди щодо розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин, договір може бути розірваний лише за рішенням суду на вимогу зацікавленої сторони; при цьому, розірвання договору допускається лише за наявності одночасно чотирьох обов'язкових умов:

· по-перше, має припускатися, що сторони при укладенні договору виходили з того, що такої зміни обставин не відбудеться, тобто не могли розумно передбачити можливість її настання;

· по-друге, зміна обставин повинна бути зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися за характером договору і умовами обороту;

· по-третє, виконання договору при наявності істотної зміни обставин настільки порушило б співвідношення інтересів сторін і значно позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

· по-четверте, із суті договору не випливає, що ризик зміни обставин несе зацікавлена сторона, тобто сторона, яка звернулася до суду з вимогою про зміну чи розірвання договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю Промислова компанія „Лідер» не доведено наявність одночасно чотирьох умов, необхідних для розірвання Кредитного договору в судовому порядку у зв'язку з істотною зміною обставин.

Зокрема, із суті зобов'язання випливає, що зміна обставин була передбачуваною; Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія „Лідер» не зазначає причин, які, на його думку, зумовили зміну обставин, і не могли бути усунені при всій турботливості та обачності, які вимагалися від Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія „Лідер»; виконання Договору про відкриття валютної кредитної лінії не порушує співвідношення майнових інтересів сторін, оскільки кредитні кошти, передбачені Договором про відкриття валютної кредитної лінії, були отримані Товариством з обмеженою відповідальністю Промислова компанія „Лідер» у повному обсязі.

З урахуванням викладеного зустрічний позов задоволенню не підлягає, а первісний позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі за зустрічним позовами слід покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія „Лідер", а за первісним позовом судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Судові витрати за зустрічним позовом віднести за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "Лідер".

Первісний позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислової компанії "Лідер" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 14; ідентифікаційний код 13427220) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26; ідентифікаційний код 14359319) 150 000 доларів США (еквівалент - 1 942 500 грн. 90 коп.) - заборгованості по тілу кредиту, 14 724,98 доларів США (еквівалент - 190 688 грн. 58 коп.) - заборгованості по відсоткам, 76 277 грн.09 коп. - пені за несвоєчасну оплату тіла кредиту, 11 320 грн. 00 коп. - пені за несвоєчасну сплату відсотків та 44 415 грн. 71 коп. - витрати по сплаті судового збору.

В решті первісного позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"24"грудня 2014р.