Ухвала суду № 42023980, 24.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"24" грудня 2014 р. Справа № 922/295/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, м. Київ (вх. № 4103 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 29.01.13 у справі № 922/295/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Харків

третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк”, м. Київ

про визнання права власності

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Харків

третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра", м. Харків

про визнання недійсним зарахування зустрічних однорідних вимог та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 р. по справі № 922/295/13-г апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, м. Київ задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 29.01.13 у справі № 922/295/13-г скасовано та прийняти нове рішення, яким в позові ТОВ "Харківспецнадра" відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Але, в резолютивній частині постанови була допущена технічна помилка, а саме: замість апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, м. Київ помилково зазначено апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 р. по справі № 922/295/13-г, а саме: замість

«апеляційну скаргу ТОВ "Харківспецнадра" задовольнити частково»

Вважати вірним

«апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, м. Київ задовольнити частково».

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.