Рішення № 42023916, 22.12.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2014 р.Справа № 924/1526/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства "Міськтепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський

до Подільського державного аграрно-технічного університету м. Кам'янець-Подільський

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України

про стягнення 485405,58 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача: Годлевський Е.М. - представник за довіреністю № 01-05/2278-1 від 01.10.14 р.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

В судовому засіданні 22.12.2014р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 485405,58 грн. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем не дотримано умов договорів №КП-0026 від 19.09.13 р. та № КП-0026/4 від 20.01.14р. про закупівлю послуг з теплової енергії (постачання водяної пари і гарячої води) за державні кошти.

В судовому засіданні 22.12.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Ним також подано пояснення, у якому вказав, що не погоджується з поданою відповідачем заявою про припинення провадження у справі на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, через затвердження мирової угоди, по причині не направлення проекту мирової угоди на адресу суду. Разом з тим, відповідачем не обумовлено строків погашення заборгованості. Що стосується суми заборгованості, то її сума становить 385465,58грн., оскільки здійснені відповідачем платежі були зараховані в якості оплати за надані послуги з постачання теплової енергії в листопаді 2014 року.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив також. У поданому до суду 12.11.2014р. письмовому відзиві на позов відповідач зазначив, що позовні вимоги ним визнаються частково. Вказує, що згідно умов договорів в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року позивачем надано відповідачу послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 1384157,38грн., з яких відповідачем проведено часткову оплату за надані послуги в розмірі 898751,80грн. 28.10.2014р. відповідачем також було проведено часткову оплату наданих послуг в розмірі 50000,00грн. (надано копію платіжного доручення №879 від 28.10.2014р.). Залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 435405,58грн. Разом з тим вказує, що основними причинами несвоєчасного розрахунку за послуги, являється тяжкий фінансовий стан університету, а також те, що відповідач є державною бюджетною установою і отримує фінансування за бюджетними програмами із Міністерства аграрної політики України та продовольства України. Так, міністерство листом від 18.08.2014р. №37-18-1-13/12529 «Про зменшення бюджетних асигнувань», доданим до відзиву, вказало, що оплата комунальних послуг та енергоносіїв для ВНЗ ІІІ-ІV рівня акредитації на чотири місяці 2014 року фінансування із загального фонду не передбачено.

Відповідач у направленій на адресу суду заяві (№05-08/13038 від 19.12.2014р.) зазначив, що станом на 18.12.2014р. відповідачем ліквідована заборгованість перед позивачем на суму 293848,56грн. Залишок непогашеної заборгованості становить - 191557,02грн. Відповідач планує до кінця року при надходженні коштів виплатити рештку суми. Крім того, через відсутність коштів на відрядження у відповідача просить розглянути справу без участі його представника та припинити провадження у справі на підставі п. 7 ст.80 ГПК України через укладання між сторонами мирової угоди. До зазначеної заяви відповідачем додані копії платіжних заяв №1070 від 11.12.2014р. на суму 52500,88грн. та №630 від 11.12.2014р. на суму 141347,68грн. З огляду на викладене, суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Судом під час розгляду матеріалів справи встановлено наступне:

19.09.2013 року між комунальним підприємством "Міськтепловоденергія" (далі - виконавець) та Подільським державним аграрно-технічним університетом м. Кам'янець-Подільський (далі - споживач) було укладено договір № КП-0026 про закупівлю послуг з теплової енергії (постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) за державні кошти, відповідно до п.1 якого виконавець зобов'язується у 2013 році поставити споживачеві відповідної якості послуги з теплової енергії (постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами), а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги.

Суб'єктом користування послугами є власник (орендар): Подільський державний аграрно-технічний університет, який знаходяться за адресою: вул.Шевченка, 12-А, вул.Шевченка, 12-Б, вул.Тімірязєва, 114-А, учбові корпуси №1-7, вул.Шевченка, 13, вул. Л.Українки, 64 (ботанічний сад) (п. 2 договору).

Характеристика об'єкта надання послуг визначена в п. 3 договору, зокрема, опалювальна площа: службових (нежитлових) приміщень 26038,3кв.м., відомчого житла 17740,7кв.м., об'єм службових (нежитлових) приміщень 137612,0куб.м., відомчого житла 71605,0куб.м., з максимальним тепловим навантаженням 3,385 Гкал/год., втрати в мережах 0,05041 Гкал/год, кількість послуг з теплопостачання 1100 Гкал/рік.

Ціна договору становить 1100000,00 грн. Ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п. 5 договору).

Відповідно до п. 9 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплата проводиться в розмірі 100% - не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця на розрахунковий рахунок постачальника згідно наданих рахунків. Споживач має право вносити попередню оплату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2006р. № 1404 (із змінами) "Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти". До рахунка додаються - акт-рахунок (п. 10 договору).

Згідно п . 15 договору строк надання послуг - протягом бюджетного року.

Договір укладається на строк з 19.09.2013р. по 31.12.2013р. (п. 34 договору).

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

Також, 20.01.2014 року між комунальним підприємством "Міськтепловоденергія" (далі - виконавець) та Подільським державним аграрно-технічним університетом м. Кам'янець-Подільський (далі - споживач) було укладено договір № КП-0026/4 про закупівлю послуг з теплової енергії (постачання водяної пари і гарячої води за державні кошти, відповідно до п.1 якого виконавець зобов'язується у 2014 році поставити споживачеві відповідної якості послуги з теплової енергії (постачання водяної пари і гарячої води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги.

Суб'єктом користування послугами є власник (орендар): Подільський державний аграрно-технічний університет, який знаходяться за адресою: вул.Шевченка, 12-А, вул.Шевченка, 12-Б, вул.Тімірязєва, 114-А, учбові корпуси №1-7, вул.Шевченка, 13, вул. Л.Українки, 64 (ботанічний сад), пр. Грушевського, 1/21, корпус інституту механізації при ПДАТУ, пр. Грушевського, 2/8, гуртожиток №1 (п. 2 договору).

Характеристика об'єкта надання послуг визначена в п. 3 договору, зокрема, опалювальна площа: службових (нежитлових) приміщень 26038,3кв.м., відомчого житла 17740,7кв.м., об'єм службових (нежитлових) приміщень 137612,0куб.м., відомчого житла 71605,0куб.м., з максимальним тепловим навантаженням 3,385 Гкал/год., втрати в мережах 0,05041 Гкал/год, кількість послуг з теплопостачання 2908,9 Гкал/рік.

Ціна договору становить 2800000,00 грн. Ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п. 5 договору).

Відповідно до п. 9 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплата проводиться в розмірі 100% - не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця на розрахунковий рахунок постачальника згідно наданих рахунків. Споживач має право вносити попередню оплату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2006р. № 1404 (із змінами) "Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти". До рахунка додаються - акт-рахунок (п. 10 договору).

Згідно п. 15 договору строк надання послуг - протягом бюджетного року.

Договір укладається на строк з 01.01.2014р. по 31.12.2014р. (п. 34 договору).

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

На виконання своїх договірних зобов'язань за договорами №КП-0026 від 19.09.2013р. та № КП-0026/4 від 20.01.2014р., позивач надав відповідачу послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 1384157,45 грн., що підтверджується актами-рахунками №223/10 від 31.10.2013 р. на суму 47241,58 грн., №223/11 від 30.11.2013 р. на суму 193247,00грн., №223/12 від 31.12.2013 р. на суму 392158,65грн., №223/1 від 31.01.2014р. на суму 233659,64 грн., №223/2 від 28.02.2014р. на суму 353584,19 грн., №223/3 від 31.03.2014р. на суму 164266,39 грн., а також рапортами про спожиту теплову енергію.

Відповідач за спожиту теплову енергію розрахувався на загальну суму 898751,80грн. Тому позивач заявив до стягнення заборгованість за послуги по постачанню теплової енергії в розмірі 385465,58 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно з абз.2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Приписами ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, яким притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів надання послуг. Так, відповідно до умов договорів № КП-0026 про закупівлю послуг з теплової енергії (постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) за державні кошти від 19.09.2013р. та договору № КП-0026/4 про закупівлю послуг з теплової енергії (постачання водяної пари і гарячої води) за державні кошти від 20.01.2014р. позивач надав відповідачу послуги з теплової енергії (постачання водяної пари і гарячої води, а відповідач зобов'язувався оплатити такі послуги у встановлені договором терміни.

Факт надання послуг підтверджується поданими в матеріали справи актами-рахунками №223/10 від 31.10.2013 р. на суму 47241,58 грн., №223/11 від 30.11.2013 р. на суму 193247,00грн., №223/12 від 31.12.2013 р. на суму 392158,65грн., №223/1 від 31.01.2014р. на суму 233659,64 грн., №223/2 від 28.02.2014р. на суму 353584,19 грн., №223/3 від 31.03.2014р. на суму 164266,39 грн., а також рапортами про спожиту теплову енергію.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Приписами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 10 договорів № КП-0026 від 19.09.2013р. та договору № КП-0026/4 від 20.01.2014р. відповідач зобов'язаний був провести оплату за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 100% - не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця на розрахунковий рахунок постачальника згідно наданих рахунків.

Судом встановлено, що відповідач частково розрахувався за надані послуги. Розмір заборгованості за послуги з постачання теплової енергії згідно договорів № КП-0026 від 19.09.2013р. та договору № КП-0026/4 від 20.01.2014р. складає 385465,58грн.

Приписами ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідачем не подано в матеріали справи доказів на підтвердження повної оплати заборгованості, що є предметом спору, та не спростовано факту надання позивачем послуг.

Зважаючи на викладене, враховуючи приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, позовні вимоги про стягнення 385465,58грн. боргу заявлені правомірно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача щодо припинення провадження у справі згідно п. 7 ст. 80 ГПК України (затвердження між сторонами мирової угоди) суд відхиляє, з огляду на те, що до суду не подано узгодженого, підписаного та скріпленого печатками сторін тексту мирової угоди. Разом з тим, як вбачається з пояснення позивача (№05-22/13116/14 від 22.12.2014р.), останній не погоджується з цим клопотанням.

Доводи відповідача з приводу того, що несвоєчасна оплата послуг є наслідком відсутності бюджетного фінансування, в зв'язку з чим відповідач просить припинити провадження у справі, судом до уваги не приймаються, оскільки в силу ч. 1 ст. 96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, а ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 617 ЦК України, ч. 2 ст. 218 ГК України та рішення Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005р. відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання (аналогічна позиція міститься в постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 р. у справі № 11/446, яка є обов'язковою в силу ст. 111-28 ГПК України, а також в постановах Вищого господарського суду України від 27.03.2013р. у справі № 8/348, від 19.11.2012р. у справі № 5015/166/12).

Доводи відповідача з приводу того, що ним частково погашено суму заборгованості платіжними дорученнями №879 від 28.10.2014р. на суму 50000грн., №1070 від 11.12.2014р. на суму 52500,88грн. та №630 від 11.12.2014р. на суму 141347,68грн., судом до уваги не приймаються, оскільки позивачем згадані платежі зараховані в якості оплати за надані послуги за листопад-грудень 2014 року.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства "Міськтепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський до Подільського державного аграрно-технічного університету м. Кам'янець-Подільський за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України про стягнення 485405,58 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Подільського державного аграрно-технічного університету (м. Кам'янець-Подільський, вул. Шевченка, 13, код 22769675) на користь Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" (м.Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123, код 36588183) 485405,58 грн. (чотириста вісімдесят п'ять тисяч чотириста п'ять гривень 58 коп.) заборгованості, 9708,12 грн. (дев'ять тисяч сімсот вісім гривень 12 коп.) витрат на оплату судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 26.12.2014 року.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123 ),

3 - відповідачу (32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Шевченка, 13)---- рек. з повід.

4 - третій особі (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24)---- рек. з повід.