Ухвала суду № 42023915, 26.12.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

У Х В А Л А

"26" грудня 2014 р.Справа № 11/6556

Господарський суд у складі: суддя Радченя Д.І., при секретарі судового засідання Монастирській Н.М., розглянувши заяву РВ ФДМ України по Хмельницькій області про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі порушеній

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 1670,69 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Яшан Н.В.- представник за дов.№1909 від 29.10.2014 року;

Від відповідача: не з'явився;

За участю: від ДВС - Дячок М.В. представник за дов. №2113/03-32/29 від 24.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.12.2005р. у справі №11/6556 позов регіонального відділенні Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м Хмельницький задоволено, вирішено стягнути ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентиф. код НОМЕР_1) на користь РВ ФДМ України по Хмельницькій області м. Хмельницький, вул. Соборна, 75 ( код ЄДРПОУ 23565225) - 1 595, 87 грн. - заборгованості, 74, 82 грн. - пені, в дохід Державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" - 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано накази.

19 грудня 2014р. РВ Фонду державного майна України по Хмельницькій області звернулося до господарського суду із заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду від 19.12.2005р. до виконання по справі №11/6556.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 03.05.2006р. позивач звернувся до державної виконавчої служби м.Хмельницького з листом про направлення до виконання наказів господарського суду, в тому числі і по справі №11/6556.

Листом від 20.07.2007р. №17918 міським ВДВС Хмельницького РУЮ повідомлено стягувача, що 12.05.2006р. на виконання наказів господарського суду №5/608 від 18.04.2006р. та №11/6556 від 19.12.2005р. відкрито виконавче провадження по якому проводяться виконавчі дії щодо перевірки наявності майна боржника за іншою адресою, оскільки за боржником нерухомого майна та автотранспортних засобів не виявлено, а за адресою АДРЕСА_1 боржник не проживає.

Крім цього, позивачем до заяви про видачу дубліката наказу надано лист виконавчої служби від 11.07.2008р. за №168 юр, з якого вбачається, що 03.07.2008р. на адресу стягувача (РВ Фонду держмайна) вих.№29213, направлено постанову про повернення виконавчого документа - наказу господарського суду від 23.08.2006р. по справі №5/608.

Повноважний представник заявника - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький в судове засідання з'явився, зазначив, що на адресу регіонального відділення наказ господарського суду не надходив, листом від 13.03.2014 р. №9635/03-32/26 першого міського ВДВС Хмельницького МРУЮ повідомлено регіональне відділення про те, що на виконанні виконавчого документу не має, виконавче провадження відсутнє.

Представник Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького МРЮ в судовому засіданні зазначив, що перевіркою архівних матеріалів, а саме журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю за 2011-2013 роки встановити факт перебування на виконанні виконавчих документів не представляється можливим. Також державним виконавцем додатково повідомлено, що згідно п.9.9. Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 р. №2274/5, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки.

Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представника заявника, судом враховується наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, наказ суду по справі №11/6556 був виданий господарським судом Хмельницької області 19 грудня 2005 року зі строком дії для пред'явлення до виконання три роки - тобто до 19 грудня 2008 року.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 03.05.2006р. позивач звернувся до державної виконавчої служби м. Хмельницького з листом про направлення до виконання наказів господарського суду, в тому числі і по справі №11/6556.

Листом від 20.07.2007р. №17918, міським ВДВС Хмельницького РУЮ повідомлено стягувача, що 12.05.2006р. на виконання наказів господарського суду №5/608 від 18.04.2006р. та №11/6556 від 19.12.2005р. відкрито виконавче провадження по якому проводяться виконавчі дії щодо перевірки наявності майна боржника за іншою адресою, оскільки за боржником нерухомого майна та автотранспортних засобів не виявлено, а за адресою АДРЕСА_1 боржник не проживає.

Позивачем до заяви про видачу дубліката наказу надано лист виконавчої служби від 11.07.2008р. за №168 юр, з якого вбачається, що 03.07.2008р. на адресу стягувача (РВ Фонду держмайна) вих.№29213, направлено постанову про повернення виконавчого документа - наказу господарського суду від 23.08.2006р. по справі № 5/608.

Позивачем надано суду довідку про втрату наказу від 28.05.2014, в якій зазначає, що наказ №11/6556 від 19.12.2005р. на адресу регіонального відділення з органу виконавчої служби не повертався.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Як вбачається з матеріалів справи строк дії наказу для пред'явлення до виконання по справі № 11/6556 позивачем пропущений з поважних причин, про що свідчать додані до заяви відповідні докази. Зокрема позивачем наказ був пред'явлений до виконання вчасно. Тоді як під час його виконання органом ДВС зазначений наказ втрачено, а отже судове рішення є невиконаним.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне відновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду від 19.12.2005р. по справі №11/6556 до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду від 19.12.2005р. по справі №11/6556 до виконання задоволити.

Пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду від 19.12.2005р. по справі №11/6556 відновити.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук.4 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Хмельницький, вул.Соборна 75 -прост.

3-відповідачу, АДРЕСА_3. - пррост.

4- ПМВ ДВС Хмельницького МРУЮ - м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 13/2.