Ухвала суду № 42023581, 25.12.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.12.2014 Справа № 908/5998/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м. Київ,

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 193047,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (№375 від 10.12.2014р.) Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України до Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації про стягнення за договором №8 від 09.11.2011р. заборгованості у розмірі 38881,91 грн., за договором №19 від 21.11.2011р. – 41526,78 грн., за договором №11 від 09.11.2011р. – 9437,71 грн., за договором №9 від 09.11.2011р. – 17603,43 грн., за договором №12 від 09.11.2011р. – 33985,77 грн., за договором №72 від 09.12.2011р. – 9786,31 грн., за договором №10 від 09.11.2011р. – 25415,87 грн., за договором №73 від 12.12.2011р. – 2849,53 грн., усього за договорами – 179487,31 грн., а також 3% річних – 2263,76, пені – 11296,02 грн., усього – 193047,09 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв’язку з наступним.

Відповідно до ст. 58 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

В позовній заяві фактично об’єднано кілька самостійних позовних вимог про стягнення грошових коштів, 3% річних та пені за вісьмома різними договорами.

Отже, заявлені позовні вимоги мають різні підстави виникнення (вісім різних договорів).

Для вирішення даної справи по суті необхідно досліджувати умови кожного договору окремо, докази його виконання, надавати оцінку правовідносинам сторін за кожним договором, встановлювати факти невиконання зобов’язань.

Таким чином, позивачем порушено правила об’єднання позовних вимог. Вказані обставини, з огляду на обмеженість строків розгляду справи, передбачених статтею 69 ГПК України, перешкоджатимуть з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднять вирішення спору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду на адресу: вул. М. Кривоноса, 2А, каб.700, м. Київ, 03037.

Додаток: акт господарського суду Запорізької області від 22.12.2014р., позовна заява №375 від 10.12.2014р. з матеріалами всього на 107 арк., в тому числі оригінал опису вкладення від 15.12.2014р. та фіскального чеку №2234 від 15.12.2014р., оригінал платіжного доручення №128 від 09.12.2014р. на суму 3881,49 грн.

Суддя Т.В.Мойсеєнко