Рішення № 42023469, 26.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.12.14р. Справа № 904/9742/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТКМ МЕТИЗ"

про стягнення 7 776 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Арутюнова А.О. - №12/16-006194 від 23.04.2014р.

Від відповідача: Турова О.С. - директор

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Полтавський трубомеханічний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКМ Метиз" суму сплаченого авансу 6480 грн., штраф за не поставку товару 1296 грн. та судових витрат.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вважає, що умови договору виконав належним чином. Доводи відповідача щодо не направлення позову з додатками вважає необгрунтованими.

Відповідач просив господарський суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Вважає, що підстави для стягнення відсутні оскільки позивач не дотримався умов договору. Зазначив, що товар на адресу позивача ним не поставлено. Просив суд відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем (далі - покупець) та відповідачем (далі - постачальник) 10.07.2014р. був укладений Договір поставки №10-07.

Згідно предмета Договору постачальник зобов'язується протягом терміну дії Договору поставляти й передавати у власність покупця, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати майно, перелік і кількість якого визначаються Специфікаціями, які з моменту підписання сторонами й проставлення печаток сторін, є невід'ємною частиною Договору.

Розділом 2 Договору передбачено, що розрахунки здійснюються шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця в наступному порядку: аванс в розмірі 50% вартості партії товару, визначеної підписаною сторонами специфікацією; остаточний розрахунок за партію товару, згідно зі специфікацією, покупець здійснює протягом 3 календарних днів від дня одержання від постачальника письмового повідомлення про готовність партії товару до відвантаження. Зобов'язання покупця по оплаті товару вважаються виконаними з моменту списання коштів з поточного рахунку покупця.

Відповідно до розділу 3 Договору поставка партії товару, визначеної специфікацією, здійснюється протягом 15 календарних днів від дня оплати покупцем авансу, якщо інше не передбачене підписаною сторонами специфікацією на конкретну партію товару.

Згідно п. 6.6 Договору у випадку не поставки (поставки не в повному обсязі) партії товару в строк більше ніж 30 календарних днів з дати поставки, покупець має право в односторонньому порядку відмовитися від партії товару, визначеної відповідною специфікацією, а також вимагати повернення сплаченого авансу та сплати штрафу в розмірі 20% від вартості партії товару, визначеної відповідною специфікацією. Постачальник зобов'язаний на протязі 7-х календарних днів з моменту одержання відповідної вимоги покупця, повернути суму отриманого авансу, а також сплатити штраф на поточний рахунок покупця, при цьому специфікація на відповідну партію товару втрачає чинність з моменту виставлення покупцем вимоги про повернення авансу та сплати штрафу.

Сторонами було підписано специфікацію №1 10.07.2014р., згідно якою, відповідач зобов'язався поставити позивачу товар на суму 6 480грн.

Відповідач 04.08.2014р. виставив позивачу рахунок-фактуру №СФ-1316 на оплату товару на суму 6 480 грн., в якому вказав реквізити для перераховування грошових коштів.

На адресу позивача 11.08.2014р. відповідач направив лист №11/08, яким повідомив позивача про готовність товару до відвантаження та про здійснення позивачем оплати за товар.

Позивач 13.08.2014р. перерахував на розрахунковий рахунок відповідача оплату за товар у розмірі 6 480 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7803.

Позивач 04.09.2014р. та 17.09.2014. направляв на адресу відповідача вимоги про поставку товару та сплату договірних санкцій. На адресу відповідача 21.10.2014р. позивач направив вимогу про повернення грошових коштів (авансу) та сплату штрафу.

Отже, позивач свої зобов'язання по договору виконав належним чином та в повному обсязі, а відповідач свої зобов'язання по договору не виконав та товар не поставив.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Встановлено, що відповідач до теперішнього часу не поставив товар, визначений у Специфікації № 1 та у рахунку - фактурі.

Також встановлено, що у рахунку - фактурі №СФ-1316 від 04.08.2014р. та у листі ТОВ "ТКМ МЕТИЗ" від 11.08.2014р. за № 11/08 зазначені одні і ті ж самі реквізити для перерахування плати за поставку товару, а саме: ПАТ "АКТАБАНК", п/р 26008001311862. За вказаними реквізитами позивачем і було перераховано оплату за товар 6480 грн.

Отже, у відповідності до вимог п. 6.6 Договору відповідач зобов'язаний сплатити на адресу позивача суму сплаченого авансу 6480 грн., штраф за не поставку партії товару 1296 грн..

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в суму сплаченого авансу 6480 грн., штраф за не поставку товару 1296 грн..

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи задоволенню не підлягають оскільки позивачем долучено до матеріалів справи докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками та господарським судом відповідача було своєчасно повідомлено про час та місце судового засідання, що також підтверджено наявними доказами.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТКМ Метиз" (49072, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Вільямса, б. 140, кв. 2, ідентифікаційний код 38922743) на користь публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зіньківська, б. 6, ідентифікаційний код 00110792) суму сплаченого авансу 6480 грн., штраф за не поставку товару 1296 грн., судовий збір 1 827 грн.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Повне рішення складено 29.12.2014р.

Суддя Г.В. Манько