Ухвала суду № 42023145, 29.12.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 грудня 2014 року

№ 876/10290/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття-Брухт" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року у справі за адміністративним позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття - Брухт" про про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913 грн. 50 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 11.11.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 02.12.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 29.12.2014 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 11.11.2014 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття-Брухт" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року у справі № 807/2402/14 за адміністративним позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття - Брухт" про про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довгополов О.М.