Вирок № 42021538, 17.12.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1359/14-к

Номер провадження 1-кп/699/78/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Могильної І.В.,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурорів - заступника прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області юриста 1 класу Демченка М.І., прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Черкаської області юриста 3 класу Борща А.В.,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

представник потерпілої ОСОБА_6- ОСОБА_10,

з боку захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2014 року №12014250190000176, за обвинуваченням

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.03.2013 року Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області, громадянина України, раніше судимий 19.03.2014 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, інші відомості про особу суду не відомі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст.185, ч.1 ст.310, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_11, будучи раніше судимим 03.08.2010 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 82 КК України 24.01.2012 не відбута частина покарання замінена на 1 рік 4 місяці 2 дні обмеження волі і 13.02.2013 звільнений по відбуттю покарання, повторно, 25.03.2013 року близько 19 години, проник до домоволодіння АДРЕСА_2 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, вхідні двері якого були відчинені, де умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав болгарку «DWT», вартістю 400 грн., що належить ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого зник в невідомому напрямку, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на зазначену суму.

Обвинувачений, повторно, 20.08.2013 року близько 21 години, проник до домоволодіння АДРЕСА_3 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, де зайшовши до сараю, двері якого були відчинені, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав перфоратор «Stark» вартістю - 450 грн., продовжувач на котушці «Червона лінійка», довжиною 25 метрів вартістю - 350 грн., що належать ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, після чого зник в невідомому напрямку, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 800 грн.

Він же, повторно, 19.09.2013 року, проник до домоволодіння АДРЕСА_4 Черкаської області, де умисно, таємно, з корисливих мотивів з сараю, вхідні двері до якого були відчинені, викрав 8 кг мідного дроту, вартістю 320 грн., що належать ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, після чого зник в невідомому напрямку, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 320,00 грн.

ОСОБА_11, будучи раніше судимим 19.03.2014 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, повторно, 29.04.2014 року близько 18 години 20 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 Черкаської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав з під'їзду будинку велосипед «FELT-820», вартістю 4000,00 грн., що належить ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, після чого зник в невідомому напрямку, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на суму 4000,00 грн.

Він же, повторно, 01.07.2014 року близько 15 години, проник до домоволодіння АДРЕСА_6 Черкаської області, шляхом відкриття металопластикового вікна рукою зсередини, яке було напіввідчинене, де умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав перфоратор «Makita» вартістю 190 грн., фен будівельний вартістю 200 грн., що належать ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, після чого зник в невідомому напрямку, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому всього на суму 390 грн.

Обвинувачений, повторно, 28.07.2014 року близько 12 години, знаходячись біля Мартанського ставу по вул. 25 Жовтня м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів під час того, коли ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, купався в ставку, викрав з правої кишені його шортів, які знаходилися на березі ставку, мобільний телефон НОКІА 5130 С-2 вартістю 220 грн. з карткою мобільного оператора Київстар - НОМЕР_2 вартістю 25грн., після чого зник в невідомому напрямку, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому всього на суму 245грн.

ОСОБА_11, повторно, 28.07.2014 року близько 19 години, знаходячись в будинку АДРЕСА_7 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 1500 грн., які знаходилися в шафі, що належать ОСОБА_4, 1992року народження, після чого зник в невідомому напрямку, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій, на вказану суму.

Він же, повторно, 30.07.2014 року близько 09 години, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_8 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон НОКІА 6300 вартістю 220 грн., що належить ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9, який знаходився на підвіконнику з правого боку від вхідних дверей будинку, після чого зник в невідомому напрямку, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на суму 220,00 грн.

ОСОБА_11, повторно, 30.07.2014 року близько 12 години 15 хвилин, знаходячись біля церкви українського патріархату по вул. Шевченка м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «Магнум», вартістю 1 970 грн., що належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, після чого зник в невідомому напрямку, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 1970,00 грн.

ОСОБА_11, повторно, 20.08.2014 року близько 21 години, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_9 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, де умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав з колодязя водяний насос марки «Струмочок», вартістю 200 грн., що належить ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, після чого зник в невідомому напрямку, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 200,00 грн.

Він же, повторно 21.08.2014 року близько 17 години, проник до домоволодіння АДРЕСА_10 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, через вхідні двері, які були відчинені, де умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав з гаража акумулятор марки «Sprinter» моделі ХР 12 V 3000, вартістю 450 грн. та зі спальної кімнати будинку пневматичний пістолет марки «Кольт» моделі ДЕФЕНДЕР вартістю 380 грн., що належать ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_11, після чого зник в невідомому напрямку, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 830 грн..

Обвинувачений, 21.08.2014 року близько 17 години, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_10 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів незаконно заволодів, викравши важливий особистий документ, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_11, після чого зник в невідомому напрямку, чим істотно ускладнив реалізацію ОСОБА_17 своїх прав, свобод та законних інтересів.

Він же, повторно, 21.08.2014 року близько 23 години, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_11 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав з тумбочки пару золотих сережок, вагою 3,5 г, вартістю 1 500 грн., що належать ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, після чого зник в невідомому напрямку, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на суму 1500,00 грн.

Він же, повторно, 24.08.2014 року близько 19 години, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_12 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав з тумбочки будинку золоті вироби, а саме дві підвіски, один хрестик, частину ланцюжка, вартістю 235,20 грн., що належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, після чого зник в невідомому напрямку, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на суму 235,20 грн.

ОСОБА_11, повторно, 04.09.2014 року близько 17 години, перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_13 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон НОКІА 6070, вартістю 250 грн., що належить ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, який знаходився на холодильнику в кухонній кімнаті будинку та гаманець коричневого кольору, вартістю 85 грн., в якому знаходилися два срібні хрестики вартістю 60 грн., срібний ланцюжок вартістю 105 грн., що належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, після чого зник в невідомому напрямку, чим завдав матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_15 на суму 250 грн. та ОСОБА_5 всього на суму 250 грн.

ОСОБА_11, на початку квітня 2014 року, перебуваючи на відстійниках, що знаходяться неподалік від школи-інтернату в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, посадив зерна коноплі, з яких виросло 11 рослин, які в подальшому незаконно вирощував та доглядав обполюючи їх до 12 години 30 хвилин 18.08.2014 року, коли дані рослини, які згідно висновку експерта № 2/1314 від 26.08.2014 є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину, виявлено та вилучено під час огляду місця події працівниками міліції.

Суд кваліфікує діяння обвинуваченого ОСОБА_11:

за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло у потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_17;

за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно у потерпілих ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_3, ОСОБА_5;

за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння важливим особистим документом - посвідченням водія потерпілого ОСОБА_17;

за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель в кількості одиннадцять штук.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_11 в інкримінованих йому діяннях свою вину визнав повністю та повідомив, що 25.03.2013 року, проник до домоволодіння АДРЕСА_2 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, вхідні двері якого були відчинені, де викрав болгарку «DWT». 20.08.2013 року, проник до домоволодіння АДРЕСА_14 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, де зайшовши до сараю, двері якого були відчинені, викрав перфоратор «Stark», продовжувач на котушці «Червона лінійка», довжиною 25 метрів, що належать ОСОБА_9, дану особу він знав, так як певний час працював у нього. 19.09.2013 року, проник до домоволодіння АДРЕСА_4 Черкаської області, де з сараю, вхідні двері до якого були відчинені, викрав 8 кг мідного дроту. 29.04.2014 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_15 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, викрав з під'їзду будинку велосипед «FELT». 01.07.2014 року, проник до домоволодіння АДРЕСА_16 м. Корсунь - Шевченківський Черкаської області, шляхом відкриття металопластикового вікна рукою зсередини, яке було напіввідчинене, викрав перфоратор «Makita», фен будівельний. 28.07.2014 року, знаходячись біля Мартанського ставу по вул. 25 Жовтня м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, під час того, коли ОСОБА_15 купався в ставку, викрав з кишені його шортів, які знаходилися на березі ставку, мобільний телефон НОКІА 5130 С-2 з карткою мобільного оператора Київстар. 28.07.2014 року, знаходячись в будинку АДРЕСА_17 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області своєї знайомої ОСОБА_4, викрав грошові кошти в сумі 1500 грн., які знаходилися в шафі та належали ОСОБА_4 30.07.2014 року, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_18 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, викрав мобільний телефон НОКІА, що належить ОСОБА_16, який знаходився на підвіконнику з правого боку від вхідних дверей будинку. 30.07.2014 року, знаходячись біля церкви українського патріархату по вул. Шевченка м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, викрав велосипед марки «Магнум». 20.08.2014 року близько 21 години, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_9 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, викрав з колодязя водяний насос марки «Струмочок». 21.08.2014 року близько 17 години, проник до домоволодіння АДРЕСА_19 Черкаської області, через вхідні двері, які були відчинені, викрав з гаража акумулятор марки «Sprinter» та зі спальної кімнати будинку пневматичний пістолет марки «Кольт», а також особистий документ, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_11. 21.08.2014 року, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_20 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області своєї знайомої ОСОБА_6, викрав з тумбочки пару золотих сережок, які належали потерпілій. 24.08.2014 року, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_3 за АДРЕСА_12 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, викрав з тумбочки будинку золоті дві підвіски, один хрестик, частину ланцюжка, що належать ОСОБА_3 04.09.2014 року, перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_21 Черкаської області, викрав мобільний телефон НОКІА, що належить ОСОБА_15, який знаходився на холодильнику в кухонній кімнаті будинку та гаманець коричневого кольору, в якому знаходилися два срібні хрестики, срібний ланцюжок, що належать ОСОБА_5 Викрадені речі продав, золото здав в ломбард, а виручені кошти використав на власний розсуд, викрадені у ОСОБА_5 документи повернув. Також, ОСОБА_11 повідомив, що на початку квітня 2014 року, перебуваючи на відстійниках, що знаходяться неподалік від школи-інтернату в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, посадив зерна коноплі, з яких виросло 11 рослин, які в подальшому вирощував та доглядав обполюючи їх, які хотів використати для власного вживання шляхом куріння.

Винність обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка повідомила, що 28.07.2014 року вдома перебувала вона та її співмешканець ОСОБА_11, близько 19 години він пішов з дому, нічого не пояснивши. Через кілька хвилин було виявлено, що з шафи в будинку зникли гроші в сумі 1500 грн., купюрами три по 500 грн.;

- показаннями потерпілого ОСОБА_9, який повідомив, що в с. Карашина Корсунь-Шевченківського району він будує будинок, у серпні 2013 року в підсобництві працювали двоє хлопців з м. Корсунь-Шевченківський, один з них ОСОБА_11, хлопці працювали два місяці, після розрахунку з ними потерпілий їх більше не бачив, але 21.08.2014 року, приїхавши до свого будинку, виявив відсутність водяного насосу «Струмочок», який знаходився в середині колодязя;

- показаннями свідка ОСОБА_19, який повідомив, що 20.08.2014 року близько 20 години 30 хвилин до нього підійшов хлопець на ім'я ОСОБА_11 і запропонував придбати водяний насос «Струмочок» за 100 гривень, свідок погодився та заплатив за насос;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7, який повідомив, що 30.07.2014 року його внук на велосипеді «Магнум FS» НОМЕР_3 поїхав до приміщення церкви українського патріархату в м. Корсунь-Шевченківський, щоб допомогти волонтерам грузити товари на автомобіль. Зі слів внука велосипед він залишив на 15-20 хвилин біля приміщення церкви на відстані 5 метрів від чорного входу до церкви, а коли внук закінчив допомагати, то виявив, що велосипеда не було на місці;

- показаннями потерпілої ОСОБА_6, яка повідомила, що 21.08.2014 року до неї додому близько 18 години в гості прийшов її знайомий ОСОБА_11, близько 23 години він попрощався та пішов у невідомому потерпілій напрямку, після цього вона виявила у серванті відсутність своїх золотих сережок ;

- показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка повідомила, що 04.09.2014 року близько 17 години вона прийшла додому з роботи і через кілька хвилин у гості прийшов знайомий її сина ОСОБА_15 - ОСОБА_11 Прийшовши додому, потерпіла залишила сумку в спальній кімнаті, у сумці знаходився гаманець коричневого кольору, в якому були срібний ланцюжок та два срібні хрестики, а також пенсійне посвідчення. Потерпіла допомагала невістці з дітьми, син дивився телевізор, а ОСОБА_11 часто виходив з будинку, спілкуючись з кимось по телефону. Потерпіла не помітила, коли ОСОБА_11 пішов з їх дому. Того ж вечора вона виявила відсутність гаманця у сумці, а син виявив зникнення двох мобільних телефонів ;

- показаннями потерпілої ОСОБА_3., яка повідомила, що 24.08.2014 року до неї додому близько 16 години 30 хвилин прийшов її знайомий ОСОБА_11 та залишився переночувати. Наступного дня близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_11 попрощався з потерпілою та поїхав у м. Корсунь-Шевченківський. Після від]їзду останнього близько 09 години в шухляду комоду потерпіла виявила відсутність своїх золотих виробів, а саме двох золотих підвісок, золотого хреста та частини золотого ланцюжка;

- показаннями свідка ОСОБА_20, яка повідомила, що 25.08.2014 року вона перебувала на своєму робочому місці на першому поверсі в приміщенні «Універмагу», коли до неї звернувся ОСОБА_21 з пропозицією здати на лом два золотих вироби, за які вона заплатила ОСОБА_21 235 грн. 20 копійок. Вироби були відправлені на утилізацію ;

Винність обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.3 ст.357 КК України підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_22, який повідомив, що до нього прийшов маловідомий чоловік, який приніс перфоратор «Макіта» та будівельний фен «Skil», та повідомив, що це його речі, та вони йому не потрібні, і продав свідку зазначені речі за 300 (триста) гривень. Даними інструментами свідок не користувався та залишив для власних потреб. Про те, що інструменти були викрадені ОСОБА_11, йому відомо не було;

- показаннями потерпілого ОСОБА_9, який повідомив, що в с. Карашина Корсунь-Шевченківського району він будує будинок, у серпні 2013 року в підсобництві працювали двоє хлопців з м. Корсунь-Шевченківський, один з них ОСОБА_11, хлопці працювали два місяці, після розрахунку з ними потерпілий їх більше не бачив, але виявив у приміщенні сараю відсутність перфоратора «Stark» та переноски, довжиною 25 метрів.

- показаннями потерпілого ОСОБА_8, який повідомив, що у вересні 2013 року він виявив зникнення 8 кг мідного дроту, який зберігався у незамкненому сараї на території його домоволодіння. А у серпні 2013 року до нього приходив ОСОБА_11 та запропонував купити в нього перфоратор «Старк» та продовжувач на котушці за 500 гривень;

- показаннями свідка ОСОБА_23, який повідомив, що він являється приватним підприємцем та займається прийомом металобрухту. У вересні 2013 року до нього прийшов чоловік на ім'я ОСОБА_11 і запропонував 8 кг мідного дроту, який свідок прийняв та заплатив за нього.

Винність обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України підтверджується:

- даними висновку №2/1314 хімічної експертизи, відповідно до яких надані на експертизу рослини зеленого кольору є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину (Т.1 а.с.174-176).

В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діяннь, а прокурор та потерпілі не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин. Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з'ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, на підставі повного, всебічного, об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.310, ч.3 ст.357 КК України доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які класифікуються на момент вчинення як злочини невеликої, середньої тяжкості та тяжкі злочини, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, позитивну характеристику за місцем проживання обвинуваченого, молодий вік обвинуваченого, думку потерпілих про міру покарання щодо обвинуваченого на розсуд суду.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 судом не встановлені.

Досудовим слідством обвинуваченому вмінено таку обтяжуючу обставину, як вчинення злочину повторно. Суд вважає необхідним виключити дану обставину, як обтяжуючу, оскільки така є кваліфікуючою ознакою злочинів.

Вироком від 19.03.2014 року Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_11 засуджений за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

З урахуванням встановлених у кримінальному провадженні обставин, періодів вчинення інкримінованих злочинів, тобто вчинення ряду злочинів до постановлення вироку від 19.03.2014 року та вчинення інших злочинів після постановлення вказаного вироку, суд приходить до висновку що виправлення обвинуваченого ОСОБА_11 можливе лише при ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі, визначивши наступним чином: спочатку призначити покарання у виді позбавлення волі за ч.3 ст.185 КК України по трьом епізодам вчиненим до постановлення вироку від 19.03.2014 року; на підставі ч.4 ст.70 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів з урахуванням покарання за вироком 19.03.2014 року, яке перерахувати відповідно до ч.1 ст.72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим; потім призначити покарання за злочини вчиненні після постановлення вироку від 19.03.2014 року за ч.3 ст.185 КК України по двом епізодам у виді позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі, за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі, які перерахувати відповідно до ч.1 ст.72 КК України; на підставі ч.1 ст.70 та ч.1, 5 ст.71 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за злочини вчинені після постановлення вироку та загалом за сукупністю вироків визначити остаточне покарання шляхом приєднання частково невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покаранням за даним вироком.

Підстав для застосування ст.69 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи, що до ОСОБА_11 застосований запобіжний захід у виді взяття під варту, на підставі ч.5 ст.72 КК України при засудженні до позбавлення волі суд зараховує обвинуваченому у строк відбутого покарання попереднє ув'язнення з 11.09.2014 року.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_11 у виді тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази, відповідно до ч.6, 9 ст.100 КПК України, а саме:

- велосипед «Фелт», який повернутий власнику ОСОБА_13 під розписку, перфоратор «Макіта», фен будівельний «Скіл» повернутий власнику ОСОБА_14 під розписку, мобільні телефони «Нокіа 5130 С-2» Xpress Musik та «Нокіа 6700» повернуті власнику ОСОБА_15 під розписку, гроші в сумі 110,00 грн. повернуті власнику ОСОБА_4 під розписку, мобільний телефон «Нокіа 6300» повернутий власнику ОСОБА_16 під розписку, перфоратор «Старк», подовжувач на катушці, водяний насос «Струмочок» повернуті власнику ОСОБА_9 під розписку, болгарка «ДВТ» повернута власнику ОСОБА_12 під розписку, акумулятор «Спрінтер», пневматичний пістолет «Кольт», посвідчення водія повернуті власнику ОСОБА_17 під розписку, гаманець, 2 срібні хрестики, срібний ланцюжок повернуті власнику ОСОБА_5 під розписку, частина мідного дроту, що зберігається в камері зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області належить залишити власникам;

- 11 рослин коноплі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області належить знищити.

Процесуальні витрати в сумі 245,96 грн. стягнути на користь держави з обвинуваченого відповідно до ст.118, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.310, ч.3 ст.357 КК України і призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України по епізодам крадіжки 25.03.2013 року у потерпілого ОСОБА_12, 20.08.2013 року у потерпілого ОСОБА_9, 19.09.2013 року у потерпілого ОСОБА_8 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

на підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених по даному вироку та по вироку Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.03.2014 року у вигляді 2 (два) роки обмеження волі, перевівши відповідно до ч.1 ст.72 КК України в 1 (один) рік позбавлення волі, остаточно призначити за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

за ч.3 ст. 185 КК України по епізодам 01.07.2014 року у потерпілого ОСОБА_14, 21.08.2014 року у потерпілого ОСОБА_17 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки шість місяців;

за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, перевівши відповідно до ч.1 ст.72 КК України в 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, перевівши відповідно до ч.1 ст.72 КК України в 1 (один) рік позбавлення волі;

на підставі ч.1 ст.70, ч.5 ст.71 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити засудженому ОСОБА_11 остаточне покарання за сукупністю злочинів вчинених після постановлення вироку у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки шість місяців.

На підставі ч.2, 5 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного ОСОБА_11 за даним вироком після постановлення вироку від 19.03.2014 року у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки шість місяців, частково приєднати невідбуте покарання, призначене за даним вироком, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, визначивши у один рік і остаточно призначити ОСОБА_11 до відбуття 4 (чотири) роки шість місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України строк відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з часу взяття під варту, тобто з 11.09.2014 року.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_11 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.03.2013 року Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області, інші відомості про особу суду не відомі, на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати (витрати на залучення експерта для проведення експертиз) в сумі 245,96 грн. (двісті сорок п'ять гривень 96 копійок) отримувач коштів УК у м. Черкаси Черкаської області, код ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок 31116115700002, код класифікації доходів бюджету 24060300.

Речові докази, а саме:

- велосипед «Фелт», який повернутий власнику ОСОБА_13 під розписку, перфоратор «Макіта», фен будівельний «Скіл» повернутий власнику ОСОБА_14 під розписку, мобільні телефони «Нокіа 5130 С-2» Xpress Musik та «Нокіа 6700» повернуті власнику ОСОБА_15 під розписку, гроші в сумі 110,00 грн. повернуті власнику ОСОБА_4 під розписку, мобільний телефон «Нокіа 6300» повернутий власнику ОСОБА_16 під розписку, перфоратор «Старк», подовжувач на катушці, водяний насос «Струмочок» повернуті власнику ОСОБА_9 під розписку, болгарка «ДВТ» повернута власнику ОСОБА_12 під розписку, акумулятор «Спрінтер», пневматичний пістолет «Кольт», посвідчення водія повернуті власнику ОСОБА_17 під розписку, гаманець, 2 срібні хрестики, срібний ланцюжок повернуті власнику ОСОБА_5 під розписку, частину мідного дроту, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - залишити власникам;

- 11 рослин коноплі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_11. - протягом того ж строку з часу отримання копії вироку.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України не допускається.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий Побережна Н. П.