Ухвала суду № 42021383, 15.12.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26647/14-ц

УХВАЛА

(про забезпечення позову)

15 грудня 2014 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г. розглянувши заяву представника ТОВ «СКАЙ Кепітал»

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, про визнання оспорюваного правочину недійсним.

Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на належний ОСОБА_1 транспортний засіб : напівпричіп бортовий марки SCHMITZ 1998 року випуску, шасі НОМЕР_1, оскільки не накладення арешту на майно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню. Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає за необхідне накласти арешт на півпричіп.

Керуючись ст.ст.152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на транспортний засіб : напівпричіп бортовий марки SCHMITZ 1998 року випуску, шасі НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Ухвалу суду направити для виконання Начальнику УДАІ УМВС України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського 35/2).

Оскарження ухвали не зупиняє її виконаня.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: