Ухвала суду № 42021147, 02.12.2014, Козівський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/417/14-к

Справа № 1-кп/600/23/2014

02 грудня 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Довгошия У.М.

за участю прокурора: Пащенко В.В.

підсудній: ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_2

потерпілої: ОСОБА_3

представника потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Козова кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12013210110000303 від 20 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.118 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні, прокурором змінено обвинувачення ОСОБА_1 з ст. 118 КК України на ч.1 ст.115 КК України. Підставою для цього стало деталізація та з'ясування в судовому засіданні обставин скоєння кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_1

У зв'язку з цим прокурор заявив клопотання про обрання підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід на тримання під вартою строком на два місяці.

Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 є те, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, а також встановлено обставини, які виправдовують застосування вказаного запобіжного заходу та підтверджують наявність зазначених ризиків, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_1 підтримує зв'язки із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, знає їх фактичне місце проживання і може незаконно впливати на них з метою дачі ними неправдивих показів чи зміни показів. Окрім цього, враховуючи санкції ч.1 ст.115 КК України, підсудній ОСОБА_1 може переховуватися від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності. Просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити.

Підсудній ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні просить в клопотанні прокурора відмовити, поскільки таких підстав не має і прокурором їх не наведено.

Захисник представник потерпілої вказує про вагомість доказів, тяжкість покарання, просить клопотання прокурора задоволити,.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи підстави та обставити передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України те, що на даний час існують ризики того, обвинувачений ОСОБА_1, не перебуваючи під вартою, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому судовому розгляді кримінального провадження, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання від семи до п'ятнадцяти років позбавлення волі, суд вважає за доцільне обрати підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 338 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 -задоволити.

Обрати підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід тримання під вартою строком шістдесят днів з 02 грудня 2014 року до 30 січня 2015 року до 12 год. 20 хв.

Копію ухвали вручити підсудному, направити прокурору, начальнику Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Ухвала судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддя: підпис

оригіналом: вірно