Рішення № 42019960, 08.12.2014, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3567/14-ц

Провадження № 2/307/1568/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №012-06503-260313 від 26 березня 2013 року відповідачу ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 та надано споживчий кредит у вигляді встановленого ліміту кредитної лінії в сумі 40000 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

В порушення укладених умов вказаного кредитного договору №012-06503-260313 від 26 березня 2013 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 23.06.2014 року його заборгованість перед банком становить 50965,08 гривень, з яких 27032,86 гривень - сума заборгованості по тілу кредиту, 10784,06 гривень - сума заборгованості за прострочене тіло кредиту, 13148,16 гривень - сума заборгованості по відсотках.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 50965,08 гривень заборгованості за кредитним договором №012-06503-260313 від 26 березня 2013 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, та як надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №012-06503-260313, відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 та надано споживчий кредит у вигляді встановленого ліміту кредитної лінії у розмірі 40000 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №012-06503-260313 від 26 березня 2013 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 23.06.2014 року його заборгованість перед банком становить 50965,08 гривень, з яких 27032,86 гривень - сума заборгованості по тілу кредиту, 10784,06 гривень - сума заборгованості за прострочене тіло кредиту, 13148,16 гривень - сума заборгованості по відсотках.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 50965,08 гривень заборгованості за кредитним договором №012-06503-260313 від 26 березня 2013 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169. 209, 213-215 ЦПК України, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 50965 (п'ятдесят тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) гривень 8 копійок заборгованості за кредитним договором №012-06503-260313 від 26 березня 2013 року, 509 гривні 65 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: В.І. Бобрушко