ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
18 грудня 2014 року м. Київ № 826/4489/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної акціонерної холдингової компанії "Артем" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/4489/14 за позовом державної акціонерної холдингової компанії "Артем" (далі - позивач) до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 05 березня 2014 року №0000104010 (далі - оскаржуване рішення).
Ухвалою суду від 18 квітня 2014 року провадження у справі №826/4489/14 зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №К/800/63273/13 (№826/7448/13-а).
Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи викладену норму та зважаючи, що відповідно до інформації, яка міститься у комп’ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2014 року у справі №К/800/63273/13 (№826/7448/13-а) постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року скасовано, а справу №826/7448/13-а направлено до суду першої інстанції на новий розгляд, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі №826/4489/14 у зв’язку з відсутністю обставин, за наявності яких провадження у справі зупинялось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 826/4489/14 за позовом державної акціонерної холдингової компанії "Артем" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування рішення відповідача.
2. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 13 січня 2015 року об 11 год. 10 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.
3. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача та відповідача.
4. Зобов’язати позивача та відповідача надати у судове засідання через уповноважених представників засвідчені копії судових рішень, прийнятих у справі № 826/7448/13-а.
5. Копії ухвали направити позивачу та відповідачу (вручити їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.
Суддя В.М. Данилишин
Судове рішення № 42019102, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 18.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/4489/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: