ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2014 року Справа № 5005/1102/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)
суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.
секретар судового засідання: Ситникова М.Ю.
За участю прокурора: Зіма В.Б., посвідчення №001419 від 27.08.12 року, прокурор відділу,
представники сторін:
від скаржника: Носова В.І. представник, довіреність № 1269 від 15.12.14,
представник Дніпродзержинської міської ради в судові 16 грудня 2014 року, 5 грудня 2014 року засідання не з'явився, про час та місце судових засідань повідомлений належним чином
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Екологія-Дніпро 2000", м. Дніпродзержинськ
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2011 року у справі № 5005/1102/2011
за позовом В.о. Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Екологія-Дніпро 2000", м. Дніпродзержинськ
про внесення змін до договору,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2011 року(суддя Васильєв О.Ю.) позов задоволено, внесено зміни до п.3.1 договору оренди землі від 12 серпня 2002 року, укладеного між Дніпродзержинської міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екологія-Дніпро 2000", посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красно шликом В.В., зареєстрованого в реєстрі за №2203 від 12 серпня 2002 року, виклавши його в наступній редакції: "3.1. Оренда плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України у розмірі трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України".
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000", м. Дніпродзержинськ на користь держбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська 85 ,00 грн. витрат на сплату держмита.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000", м. Дніпродзержинськ на користь держбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська 236,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду мотивовано ст.ст. 651, 653 Цивільного кодексу України.
Не погодившись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" його оскаржує на предмет невідповідності нормам процесуального права.
Скаржник стверджує, що господарським судом порушено принцип територіальної підсудності справ господарського суду, встановлений ч.1 ст.15 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно витягу №19600336 від 13 листопада 2014 року станом на 25 січня 2011 року місцезнаходження відповідача зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Ванди Василевської, буд.7, оф. 616 а, тому позовна заява про внесення змін до договору оренди мала бути пред'явлена позивачем за територіальною підсудністю, тобто до господарського суду м. Києва.
Відповідач просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2011 року.
Дніпродзержинська міська рада у відзиві на апеляційну скаргу посилається на те, що в договорі оренди земельної ділянки №0456 від 14 лютого 2002 року зазначено місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Екологія-Дніпро 2000": м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 22-54. Відповідач належним чином не повідомив міську раду про зміну місцезнаходження.
Позивач просить розглянути справу без участі повноважного представника.
Прокурор доводи апеляційної скарги заперечує, посилається на те, що договір від 14 лютого 2002 року припинив свою діяльність у зв'язку з закінченням його строку.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника скаржника, прокурора судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
25 січня 2011 року в.о. Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора звернувся з позовом в інтересах держави до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" про внесення змін до договору оренди землі від 12 серпня 2002 року.
В позові вказано місцезнаходження відповідача: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 22-54.
Зазначена адреса Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" вказана в договорі оренди земельної ділянки від 12 серпня 2002 року укладеним між Дніпродзержинською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" (а.с.9-10).
Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи -підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців").
Матеріали справи свідчать, що позивач не надавав господарському суду відомості з Єдиного державного реєстру з метою встановлення місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000". Господарський суд також не витребував у сторін ці відомості.
До апеляційної скарги відповідачем додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців за №19600336 станом на 25 січня 2011 року, з якого слідує що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" є м. Київ, Шевченківський район, вул. Ванди Василевської, будинок 7, офіс 616 А (а.с.70). Відповідне місцезнаходження міститься й в розширеному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на 25 січня 2011 року №19797222, наданого на вимогу апеляційної інстанції.
Відповідно до ст.ст.13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно ч.1 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Отже, позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" про внесення змін до договору оренди мала бути пред'явлена позивачем за територіальною підсудністю, тобто до господарського суду м. Києва.
Згідно п.20.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24 жовтня 2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" (з відповідними змінами) у разі коли непідсудність справи даному місцевому господарському суду виявлено під час апеляційного чи касаційного перегляду судового рішення і останнє в зв'язку з цим скасовується, то матеріали справи підлягають поверненню до місцевого господарського суду, який прийняв рішення, для виконання ним вимог частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України, про що зазначається в резолютивній частині постанови апеляційної чи касаційної інстанції.
Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців №19588673 станом на 12 листопада 2014 року (а.с.62) свідчить, що на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вулиця Обручева, будинок 17.
Згідно ч.3 ст.17 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.
Приймаючи до уваги, що рішення господарського суду від 22 лютого 2011 року прийнято з порушенням територіальної підсудності воно підлягає скасуванню на підставі ч.2 п.6 ст.104 Господарського процесуального кодексу України з направленням справи до господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.17, 49, 99, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Екологія-Дніпро 2000", м. Дніпродзержинськ задовольнити.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2011 року у справі № 5005/1102/2011 скасувати.
Матеріали справи № 5005/1102/2011 передати господарському суду Дніпропетровської області для виконання ним вимог частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України.
Стягнути з Дніпродзержинської міської ради (51931, площа Дзержинського, будинок 2, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Екологія-Дніпро 2000" (49005, вул. Обручева, будинок 17, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 30012497) 609 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.
Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя О.В. Джихур
Суддя О.М. Виноградник
Суддя О.М. Лисенко
(Дата підписання постанови в повному обсязі 29.12.14 р.)
Судове рішення № 42018800, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 25.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/1102/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: