Ухвала суду № 42018778, 29.12.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
29.12.2014
Номер справи
912/3314/14
Номер документу
42018778
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.12.2014 Справа № 912/3314/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів: Сизько І.А., Герасименко І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2014р. у справі №912/3314/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Октябрське

до відповідача: селянського фермерського господарства "Роксолана", Кіровоградська область, смт. Петрове

про стягнення 706164грн.08коп.

за зустрічним позовом селянського фермерського господарства "Роксолана", Кіровоградська область, смт. Петрове

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Октябрське

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2014р. у справі №912/3314/14 відмовлено в задоволенні первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Агроконтракт-Н" про стягнення з селянського фермерського господарства (далі-СФГ) "Роксолана" 706164грн.08коп. заборгованості за договором поставки №27/09-2013 від 27.10.2013р. та задоволено зустрічний позов СФГ"Роксолана" про .визнання недійсним цього договору;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Агроконтракт-Н" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, стягнути з СФГ"Роксолана" на користь товариства заборгованість в сумі 706164грн.08коп. та відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”.

Згідно з ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014рік" з 01 січня 2014р. установлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1218грн..

На підставі ст.6 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.п.2.1, 2.4. ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Також слід зазначити, що відповідно до абз.2 п.2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. N7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі коли в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням №11696 від 17.12.2014р. сплачено судовий збір в сумі 7061грн.65коп. проте, з урахуванням вимог апеляційної скарги, сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 7670грн.64коп.(7061грн.64коп.+609грн.).

Сплачена скаржником сума судового збору є меншою, ніж обчислена згідно з названим вище Законом сума встановленої ставки.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2014р. у справі №912/3314/14 повернути заявнику

додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 8 аркушах, у тому числі платіжне доручення №11696 від 17.12.2014р.

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько

Часті запитання

Який тип судового документу № 42018778 ?

Документ № 42018778 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42018778 ?

Дата ухвалення - 29.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42018778 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42018778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42018778, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 42018778, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 29.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 42018778 відноситься до справи № 912/3314/14

Це рішення відноситься до справи № 912/3314/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42018774
Наступний документ : 42018780