Рішення № 42018620, 24.12.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 рокуСправа № 912/4003/14 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Є.М. Наливайко розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/4003/14

за позовом Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників:

від позивача - не був присутнім;

від відповідача - начальникf юридичного відділу Бабаченка А.Г., довіреність від 05.02.2012 №5.

Власівська селищна рада звернулась до господарського суду із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", у якому просить визнати за Власівською селищною радою м. Світловодська Кіровоградської області право власності на нежитлову будівлю по вул. Лівобережній, 4, смт. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області загальною площею 428,2 кв.м, зобов'язавши Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" повернути їй вказану нежитлову будівлю.

Ухвалою від 12.11.2014 порушено провадження у справі, витребувано від сторін та Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації необхідні докази, розгляд справи призначено на 24.12.2014.

Витребувані господарським судом докази подані, водночас позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Від відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній не погоджується із позовними вимогами Власівської селищної ради.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кабінету Міністрів України № 311 від 05.11.1991 "Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною власністю)" затверджено перелік державного майна України, що передається до власності адміністративно-територіальних одиниць (комунальної власності).

На виконання вказаної постанови Кабінету Міністрів України рішенням № 99 від 17.09.1992 тринадцятої сесії міської Ради народних депутатів двадцять першого скликання "Про передачу майна комунальної власності міста Власівській селищній раді" вирішено передати майно, що розташоване на території с. Власівка і належить до комунальної власності міста, у власність Власівській селищній раді. В переліку такого майна міститься і нежитлова будівля, яка є предметом даного спору.

Статтею 35 Закону України "Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування" (в редакції на момент набуття позивачем спірної нерухомості) передбачені повноваження виконавчого комітету сільської, селищної, міської Ради народних депутатів в галузі управління комунальною власністю та розвитку місцевого господарства. Так, відповідно до вказаної статті, виконавчий комітет селищної ради здійснює, зокрема, управління майном, яке належить до комунальної власності, майновими фондами житлово-комунального господарства та іншим майном для задоволення потреб і запитів населення.

У відповідності до вимог зазначеної норми Закону виконавчий комітет Власівської селищної ради народних депутатів м.Світловодськ Кіровоградської області 29.12.1992 прийняв рішення № 57, яким з 01.01.1993 прийнято на баланс виконкому селищної Ради народних депутатів з балансу міського відділу народної освіти, в тому числі, спірну нежитлову будівлю.

На вимогу господарського суду Світловодським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації надано інвентаризаційну справу щодо нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Лівобережна, 4, загальною площею 428,2 кв.м.

Як свідчать матеріали інвентаризаційної справи нежитлова будівля за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Лівобережна, 4, загальною площею 428,2 кв.м належить на праві комунальної власності Власівській селищній раді.

Відповідно до частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 статті 317 Цивільного кодексу України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 327 Цивільного кодексу України передбачено, що у комунальній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить територіальній громаді. Управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Згідно з частиною 2 статті 16 Цивільного кодексу України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

У матеріалах справи містяться листи, що направлялись сторонами один одному. Так позивач направив відповідачу листа, у якому просить добровільно звільнити займану одноповерхову будівлю по вул. Лівобережна, 4 в смт Власівка м. Світловодська Кіровоградської області загальною площею 428,2 кв.м. На вказаний лист відповідач направив відповідь, у якій зазначає, що ним дійсно використовується спірна будівля для зберігання запасних частин та іншого майна уже деякий час, і найближчим часом він її звільняти не планує, так як вважає не доведеним право власності Власівської селищної ради м.Світловодська на зазначену будівлю.

Господарський суд вважає правомірним звернення з позовом на підставі статті 392 Цивільного кодексу України, виходячи із змісту якої, у випадку, якщо особа, яка є власником майна, не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб, то відповідно до вказаної норми, права такої особи підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на належне цій особі майно.

Оскільки відповідач заперечує позовні вимоги, посилаючись на не доведення того, що позивачу належить спірне майно, то право власності позивача на останнє підлягає захисту у судовому порядку.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідач не навів жодних доказів, що свідчать про те, що він має право використовувати спірну нежитлову будівлю, в той же час суду надано необхідні докази на підтвердження того, що позивачу вона належить на праві комунальної власності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині визнання права комунальної власності за Власівською селищною радою м. Світловодська Кіровоградської області на нежитлову будівлю по вул.Лівобережній, 4, смт. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області загальною площею 428,2 кв.м.

Що ж до позовних вимог в частині повернення відповідачем спірної нежитлової будівлі позивачу, то господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Як зазначалось вище, матеріали справи свідчать про те, що відповідач неправомірно, без будь-яких правових підстав заволодів спірною будівлею і відмовляється у добровільному порядку її звільняти.

Оскільки Власівська селищна рада є власником спірного нерухомого майна, то вона має всі правові підстави на витребування такого майна із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", а тому позов і в цій частині підлягає задоволенню.

За викладених обставин позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача, як на сторону з неправильних дій якої виник спір.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за Власівською селищною радою м. Світловодська Кіровоградської області (27552, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, смт Власівка, вул. Першотравнева, 59, ідентифікаційний код 04366465) право власності на нежитлову будівлю по вул.Лівобережній,4, смт. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області загальною площею 428,2 кв.м.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, смт Власівка, вул.Молодіжна, 63, ідентифікаційний код 14276579) повернути Власівській селищній раді м.Світловодська Кіровоградської області (27552, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, смтВласівка, вул. Першотравнева, 59, ідентифікаційний код 04366465) нежитлову будівлю по вул. Лівобережній, 4, смт Власівка м. Світловодська Кіровоградської області загальною площею 428,2 кв.м.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, смт Власівка, вул.Молодіжна, 63, ідентифікаційний код 14276579) на користь Власівської селищної ради м.Світловодська Кіровоградської області (27552, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, смтВласівка, вул. Першотравнева, 59, ідентифікаційний код 04366465) - 1827 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 29.12.2014.

Суддя Є. М. Наливайко