Ухвала суду № 42018618, 29.12.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

29 грудня 2014 року Справа № 912/4278/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Сфера-07", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт", Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Суботці

про стягнення 26021,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Сфера-07" (надалі - ПП "Сфера-07") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" (надалі - ТОВ "Знам'янський граніт") 26021,85 грн. заборгованості за договором про надання охоронних послуг № 3/14 від 02.09.2014 року, з яких: 25056,00 грн. основний борг, 327,44 грн. пеня, 601,34 грн. втрати від інфляції та 37,07 грн. відсотки річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду від 23.12.2014 року позовні вимоги ПП "Сфера-07" задоволено частково.

В ході вирішення вказаного спору господарським судом встановлено недоліки в роботі підприємства відповідача - ТОВ "Знам'янський граніт".

Так, на підтвердження доводів ТОВ "Знам'янський граніт" про неналежне виконання з боку ПП "Сфера-07" своїх зобов'язань з виконання договору про надання охоронних послуг № 3/14 від 02.09.2014 року до суду було надано листи № 37 від 09.10.2014 року, № 39 від 14.10.2014 року, № 41 від 31.10.2014 року, якими директора ПП "Сфера-07" повідомлено про порушення умов договору №3/14, вказане також підтверджувалося службовими записками технічного директора ТОВ "Знам'янський граніт" Шамрай А.А. від 02.10.2014 року та від 08.10.2014 року про те, що замість трьох постів охорони на об'єкті діє лише один.

Однак доказів направлення чи вручення ПП "Сфера-07" листів № 37 від 09.10.2014 року, № 39 від 14.10.2014 року та № 41 від 31.10.2014 року суду надано не було.

Крім того, суду було надано складений ТОВ "Знам'янський граніт" акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.10.2014 року, згідно якого позивач надав відповідачу охоронні послуги в жовтні 2014 року лише на суму 8640,00 грн., який з боку ТОВ "Знам'янський граніт" підписано керівником товариства Завальнюком Б.В. та скріплено печаткою підприємства, проте технічним директором ТОВ "Знам'янський граніт" Шамрай А.А. було підписано без будь-яких зауважень акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за жовтень 2014 року від 30.10.2014 року на загальну суму 25056,00 грн. та акт про зняття постів від 30.10.2014 року. Оригінали зазначених документів було надано суду для огляду.

Господарському суду не було надано жодних доказів пред'явлення ПП "Сфера-07" акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.10.2014 року за надані охоронні послуги в жовтні 2014 року на суму 8640,00 грн.

Відповідно до ст. 143 Цивільного кодексу України та ст. 89 Господарського кодексу України управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.01.2014 року (а.с.78) керівником ТОВ "Знам'янський граніт" є Завальнюк Б.В.

Доказів на підставі чого діяв технічний директор ТОВ "Знам'янський граніт" Шамрай А.А. при підписанні акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) за жовтень 2014 року від 30.10.2014 року на загальну суму 25056,00 грн. суду надано не було.

Таким чином, підписуючи вищевказані акти технічний директор Шамрай А.А. фактично діяв всупереч вказівкам керівника підприємства Завальнюка Б.В., хоча повинен був бути обізнаний про наявність акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.10.2014 року за охоронні послуги в жовтні 2014 року лише на суму 8640,00 грн.

Викладене свідчить про відсутність узгодженості дій між керівником та працівниками ТОВ "Знам'янський граніт" або про умисне надання суду неправдивої інформації щодо фактичних обставин у даній справі, що є зловживанням з боку відповідача своїми процесуальними правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 3 ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

Отже, господарським судом встановлено, що вказаний вище акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за жовтень 2014 року від 30.10.2014 року на загальну суму 25056,00 грн., який за своєю правовою природою є первинним документом бухгалтерського обліку, в порушення вимог законодавства в сфері здійснення представництва юридичних осіб, а також в порушення вимог ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підписано не уповноваженою на те особою, директором по виробництву на підприємстві (технічним директором) відповідача - Шамраєм А.А., що є зокрема порушенням фінансової дисципліни та порядку ведення бухгалтерського обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів.

Крім того, підписання актів збоку Шамрай А.А. без будь-яких зауважень свідчить про невідповідність дійсності обставин викладених ним у листах від 02.10.2014 року та від 08.10.2014 року, що свідчить про зловживання останнім своїм посадовим становищем.

Викладене свідчить про відсутність узгодженості дій між керівником та працівниками ТОВ "Знам'янський граніт", порушення законності та недоліки в роботі товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт".

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації).

Враховуючи викладені обставини, з метою усунення недоліків в роботі відповідача, які в подальшому можуть призвести до погіршення фінансового становища підприємства, а також з метою недопущення в подальшій роботі цього підприємства порушень норм чинного законодавства, господарський суд вважає за необхідне направити окрему ухвалу керівнику товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт".

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Винести окрему ухвалу та направити її керівнику товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" Завальнюку Б.В. (27444, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Суботці, вул. Кар'єрна, 1) для вжиття заходів по усуненню недоліків в роботі підприємства, а також для подальшого недопущення порушень відповідачем норм чинного законодавства.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Кіровоградської області у строк до 30.01.2015 року.

Окрема ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.С. Глушков