УХВАЛА
25 грудня 2014 р.Справа № 537/6499/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату 1-3 ступенів імені А.С.Макаренка Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.12.2014р. по справі № 537/6499/14-а
за позовом Заступника прокурора міста Кременчука в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1
до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату 1-3 ступенів імені А.С.Макаренка Полтавської області третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області
про визнання бездіяльності та зобов"язання нарахування та виплати одноразової грошової допомоги на користь ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.12.2014р. задоволено позов Заступника прокурора міста Кременчука в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату 1-3 ступенів імені А.С.Макаренка Полтавської області третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області про визнання бездіяльності та зобов"язання нарахування та виплати одноразової грошової допомоги на користь ОСОБА_1.
На зазначену постанову суду Кременчуцькою спеціалізованою школою-інтернатом 1-3 ступенів імені А.С.Макаренка Полтавської області подано апеляційну скаргу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються: державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.
Таким чином, посилання відповідача на п.7 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" судом не береться до уваги, оскільки оскільки вказана норма не поширюється на коло осіб, до яких належить відповідач.
Отже, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .
Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату 1-3 ступенів імені А.С.Макаренка Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.12.2014р. по справі № 537/6499/14-а за позовом Заступника прокурора міста Кременчука в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату 1-3 ступенів імені А.С.Макаренка Полтавської області третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області про визнання бездіяльності та зобов"язання нарахування та виплати одноразової грошової допомоги на користь ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати Кременчуцькій спеціалізованій школі-інтернату 1-3 ступенів імені А.С.Макаренка Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити Кременчуцькій спеціалізованій школі-інтернату 1-3 ступенів імені А.С.Макаренка Полтавської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Бершов Г.Є.
Судове рішення № 42018263, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/6499/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: