Ухвала суду № 42018215, 24.12.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 грудня 2014 р.Справа № 816/3817/14 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 816/3817/14 за апеляційною скаргою державного реєстратора реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Павленко А.В. на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2014р.

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції , державного реєстратора реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Павленка А.В. про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2014р. частково задоволено адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

На зазначену постанову державним реєстратором реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Павленко А.В. подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судом рішення у справі.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 року у задоволенні клопотання державного реєстратора реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Павленко А.В. відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху.

24.12.2014 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшов, направлений апелянтом засобами поштового за'язку, оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Дана обставина по суті виключила необхідність (можливість) виконання ухвали від 23.12.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху відпали, вважаю, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 816/3817/14 за апеляційною скаргою державного реєстратора реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Павленко А.В. на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2014р. за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції , державного реєстратора реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Павленко А.В. про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.