Ухвала суду № 42017628, 29.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 757/27284/13-а

Суддя-доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мікол» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Будінвест» про визнання незаконними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2014 року відмовлено в задоволенні позову повністю.

Не погоджуючись з даною постановою товариство з обмеженою відповідальністю «Будінвест» звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з зворотного повідомлення, копія ухвали від 08 грудня 2014 року була вручена товариству з обмеженою відповідальністю «Будінвест» 16 грудня 2014 року. Станом на 29 грудня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мікол» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Будінвест» про визнання незаконними та скасування постанов - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Чаку Є.В.