Постанова № 42017363, 26.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
26.12.2014
Номер справи
826/16158/14
Номер документу
42017363
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 грудня 2014 року № 826/16158/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют інжиніринг центр»

про

стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2014 року ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют інжиніринг центр» (код ЄДРПОУ 34896093, юридична адреса: 02160, м. Київ, вул. Каунаська, 13) про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість, податку на прибуток приватних підприємств, авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 25 621 724,40 грн., що виникла у зв’язку з несплатою податкових зобов’язань, визначених у податкових деклараціях з податку на додану вартість №9022599963 від 22.04.2014 року, №9087420064 від 16.01.2014 року, №9081658946 від 18.12.2013 року, №9074735743 від 20.11.2013 року, №9065676881 від 17.10.2013 року, №9058334968 від 18.09.2013 року, №9050956422 від 16.08.2013 року, №9014200324 від 18.03.2014 року, №9008225634 від 19.02.2014 року, №13000021769 від 30.04.2013 року, податковою декларацією з податку на прибуток підприємства №9087034590 від 08.02.2013 року (квітень-грудень 2013 року, січень-лютий 2014 року), уточнюючим розрахунком податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок№9078939604 від 09.12.2013 року та у податкових повідомленнях-рішеннях №0001652204 від 18.04.2014 року, №000492260 від 02.10.2012 року, №0000851502 від 18.03.2014 року, №0007551510 від 20.05.2013 року, №0007541510 від 20.05.2014 року та пені, нарахованої у відповідності до вимог законодавства.

Підстави виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання контролюючим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджуються: копіями актів №111/26-53-22-04-11 від 01.04.2014 року, №2938/22-621-34896093 від 14.09.2012 року, №1268/15/34896093 від 03.03.2014 року, №2486-15/3489609 від 07.05.2013 року; копіями корінців податкових повідомлень-рішень №0001652204 від 18.04.2014 року, №000492260 від 02.10.2012 року, №0000851502 від 18.03.2014 року, №0007551510 від 20.05.2013 року, №0007541510 від 20.05.2014 року; копіями податкових декларацій з податку на додану вартість №9022599963 від 22.04.2014 року, №9087420064 від 16.01.2014 року, №9081658946 від 18.12.2013 року, №9074735743 від 20.11.2013 року, №9065676881 від 17.10.2013 року, №9058334968 від 18.09.2013 року, №9050956422 від 16.08.2013 року, №9014200324 від 18.03.2014 року, №9008225634 від 19.02.2014 року, №13000021769 від 30.04.2013 року; копією уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок№9078939604 від 09.12.2013 року; копією податкової декларації з податку на прибуток підприємства №9087034590 від 08.02.2013 року; витягом з облікової картки платника податку на додану вартість, податку на прибуток приватних підприємств, авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств; копією корінця податкової вимоги №948 від 07.05.2012 року; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 06.10.2014 року; Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 06.10.2014 року.

Виходячи з положень п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.191, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, ст.58, ст.59, п.п.95.1 – 95.3 ст.95 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют інжиніринг центр» (код ЄДРПОУ 34896093, юридична адреса: 02160, м. Київ, вул. Каунаська, 13) суму податку на додану вартість, податку на прибуток приватних підприємств, авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 25 621 724 (двадцять п’ять мільйонів шістсот двадцять одна тисяча сімсот двадцять чотири) гривні 40 коп., на р/р34122999700005, УДК у Дніпровському районі міста Києва, ідентифікаційний код 38012871, банк одержувач ГУ УДКСУ у місті Києві, МФО 820019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська

Часті запитання

Який тип судового документу № 42017363 ?

Документ № 42017363 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 42017363 ?

Дата ухвалення - 26.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42017363 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42017363 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42017363, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 42017363, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 26.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 42017363 відноситься до справи № 826/16158/14

Це рішення відноситься до справи № 826/16158/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42017361
Наступний документ : 42017367