Ухвала суду № 42015073, 16.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2014 року м. Київ К/800/64534/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року

у справі № 818/8380/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробничий комплекс «Рона-Маркет»

про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 10 грудня 2014 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, повний текст ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року був складений 26 травня 2014 року.

В касаційній скарзі заявник порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтував тим, що в межах встановленого статтею212 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме – 28 травня 2014 року податковим органом було подано касаційну скаргу, проте невірно вказано адресата, з огляду на що касаційну скаргу було помилково направлено до Харківського апеляційного господарського суду, про що свідчить копія фіскального чека № 1797.

При цьому, жодних доказів повернення з Харківського апеляційного господарського суду помилково надісланої кореспонденції, податковим органом суду касаційної інстанції не надано.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції: докази звернення до Харківського апеляційного господарського суду із заявами про повернення помилково надісланої касаційної скарги; докази повернення касаційної скарги Харківським апеляційним господарським судом; обґрунтування та документальне підтвердження причини проміжку часу тривалості між датою помилкового направлення касаційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду та датою подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, а саме: з 28 травня 2014 року по 10 грудня 2014 року, докази неможливості реалізувати своє право на касаційне оскарження у період з 28 травня 2014 року по 10 грудня 2014 року, з урахуванням того, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції надійшло до податкового органу у межах строку, а також будь-які інші фактичні дані, або ж докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного та відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева