Ухвала суду № 42014760, 25.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2014 р. м. Київ К/800/58246/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18.11.2014

у справі № 821/809/14

за позовом Приватного підприємства «Троя-Гранд»

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області подала касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.03.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.11.2014 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013.

При друкуванні вказаної ухвали була допущена описка, а саме, замість скаржника - Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, зазначено - Державну податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби, а замість

оскаржуваних судових рішень - постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 28.03.2014 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014, зазначено постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пунктом 8 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виправлення в судовому рішенні мають бути застережені складом суду, який його ухвалив.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 160, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18.11.2014, зазначивши в резолютивній частині ухвали: відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.03.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014.

Суддя (підпис) (під(( О.А. Моторний