Ухвала суду № 42014544, 23.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Київ К/800/66269/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Бонвояж" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі № 826/10049/14 за позовом Приватного підприємства "Бонвояж" до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції міста Києва про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2014 р. позов задоволено частково. Визнано протиправними і скасовано постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 27 травня 2014 року та постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 27 травня 2014 року. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Бонвояж", в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Бонвояж" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі № 826/10049/14 за позовом Приватного підприємства "Бонвояж" до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції міста Києва про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ В.І. Бутенко

З оригіналом згідно

Помічник судді С.В. Ковіня