Ухвала суду № 42014460, 23.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2014 року м. Київ К/800/65875/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2014

у справі № 826/8016/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітпродсервіс»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елітпродсервіс» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Елітпродсервіс» за результатами якої складено акт № 1317/26-59-22-07 від 23.05.2014, визнання протиправними дій відповідача щодо внесення до бази даних «Податковий блок» інформації на підставі акту № 1317/26-59-22-07, зобов’язання Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відновити в електронній базі даних «Податковий блок» суми податкового кредиту та суми податкових зобов’язань, які ТОВ «Елітпродсервіс» включило до податкових декларацій з податку на додану вартість за період з 01.03.2014 року по 30.04.2014 та зобов’язання вилучити з інформаційних баз даних органів державної податкової служби України акт № 1317/26-59-22-07 від 23.05.2014, зобов’язання утриматись від вчинення певних дій, а саме: використання та поширення іншим органам державної податкової служби України акту № 1317/26-59-22-07 від 23.05.2014.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2014, позов задоволено частково; визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Елітпродсервіс» за результатами якої складено акт №1317/26-59-22-07 від 23.05.2014, визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо внесення до бази даних «Податковий блок» інформації на підставі Акту №1317/26-59-22-07 від 23.05.2014, зобов’язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відновити в електронній базі даних «Податковий блок» суми податкового кредиту та суми податкових зобов’язань, які ТОВ «Елітпродсевіс» включило до податкових декларацій з податку на додану вартість за період з 01.03.2014 по 30.04.2014, зобов’язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві вилучити акт №1317/26-59-22-07 від 23.05.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання ТОВ «Елітпродсервіс» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.03.2014 по 30.04.2014» з інформаційних баз даних органів державної податкової служби України, зокрема електронної бази даних «Податковий блок», в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014, скасовано рішення суду першої інстанції в частині визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Елітпродсервіс», за результатами якої складено акт №1317/26-59-22-07 від 23.05.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання ТОВ «Елітпродсервіс» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.03.2014 по 30.04.2014», та відмовлено в позові в цій частині, в решті постанову залишити без змін.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль