Ухвала суду № 42014202, 22.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Київ К/800/65148/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Державної митної служби України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Посилання відповідача у касаційній скарзі про звільнення від сплати судового збору не ґрунтуються на вимогах ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки вказана справа не пов'язана з питаннями, що стосується повноважень відповідача, а пов'язана з вирішенням спору щодо поновлення позивача на посаді.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)". Символ звітності: 255.

Судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції становить 60,90 грн. Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Подана касаційна скарга Державної митної служби України не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної митної служби України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Державній митній службі України для усунення недоліків касаційної скарги до 12.01.2015р.

Роз'яснити Державній митній службі України , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу, та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан