Ухвала суду № 42012857, 23.12.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р. Справа № 911/1908/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши заяву Державного територіального галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” про видачу дублікату наказу у справі № 911/1908/14

за позовом Жмеринського прокурора з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері,

23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Б.Олійника, 1

в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України,

01135, м. Київ-135, просп. Перемоги, 14

Державного територіального галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця”,

01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6

Жмеринської механізованої дистанції навантажувально-розвантажувальних робіт,

23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Тунельна, 22

до Товариства з обмеженою відповідальністю “РОД-Р”,

08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Кірова, 22, офіс 315

про стягнення 10 541,82 грн.

без виклику представників сторін

встановила:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.06.2014 у справі № 911/1908/14 за позовом Жмеринського прокурора з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного територіального галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” та Жмеринської механізованої дистанції навантажувально-розвантажувальних робіт до Товариства з обмеженою відповідальністю “РОД-Р” про стягнення 10 541,82 грн., позов задоволено повністю.

14.07.2014 у справі № 911/1908/14 господарським судом Київської області видано накази про примусове виконання судового рішення, які надіслано позивачу та Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва.

16.09.2014 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 1074/14 від 16.09.2014) від Товариства з обмеженою відповідальністю “РОД-Р” надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 24.06.2014 у справі № 911/1908/14, у зв'язку з чим матеріали справи надіслано до Київського апеляційного господарського суду.

18.09.2014 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 19760/14 від 18.09.2014) надійшла заява Державного територіального галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” про видачу дублікату наказу у справі № 911/1908/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2014 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного територіального галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” про видачу дублікату наказу до повернення матеріалів справи № 911/1908/14 до господарського суду Київської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 у справі № 911/1908/14 апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Київської області від 24.06.2014 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.08.2014 у справі № 911/1908/14 касаційну скаргу Державного територіального галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 повернуто скаржнику без розгляду.

23.12.2014 справу № 911/1908/14 повернуто з Вищого господарського суду України до господарського суду Київської області.

Згідно з частиною 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може надати його дублікат, якщо, зокрема, стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до пункту 2 частини 1, пункту 1 частини 2 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення до виконання виконавчого документа з виконання судового рішення, встановлюється, зокрема, протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснює у справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу місцевим господарським судом після набрання судовим рішенням законної сили згідно з вимогами статті 85 Господарського процесуального кодексу України і повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції (якщо рішення оскаржувалося в апеляційному порядку і не було скасоване чи змінене), а строк пред'явлення наказу до виконання повинен відповідати статті 22 Закону України "Про виконавче провадження".

При розгляді заяви, судом враховано правову позицію, що викладена у пункті 1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Державного територіального галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” про видачу дублікату наказу, у зв’язку з скасуванням рішення господарського суду Київської області від 24.06.2014 постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд ?

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні заяви Державного територіального галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” про видачу дублікату наказу у справі № 911/1908/14.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя С.О. Саванчук