Ухвала суду № 42012770, 18.12.2014, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №2-1536/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі - Ануфрієвій Н.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Омега Банк» як правонаступника ПАТ «Сведбанк» в особі ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи тим, що згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено, а саме: стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 47403, 82 долари США (еквівалент в національній валюті складає 378079 гривень 65 копійок) та 10641,58 гривень, і в рівних частках судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі вищевказаного рішення представником Банку було отримано виконавчі листи, які направлені до ВДВС Лубенського МРУЮ.

У відділі ДВС Лубенського МРУЮ з 14.11.2014 року перебуває виконавче провадження №45454493 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором на вищевказану суму.

29.04.2013 року рішенням Річних загальних зборів акціонерів затверджено змінити найменування ПАТ «Сведбанк» на ПАТ «Омега Банк», який виступає правонаступником по всіх правах та зобов»язаннях ПАТ «Сведбанк».

28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до договору факторингу №15 свої вимоги за зобов»язаннями відповідача по кредитному договору №1601/0808/88-151 від 13.08.2008 року

Заявник прохає суд замінити ПАТ «Сведбанк» правонаступником - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-1536/11 від 25.01.2012 року, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 47403, 82 долари США (еквівалент в національній валюті складає 378079 гривень 65 копійок) та 10641,58 гривень, а також в рівних частках судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 390541,23 гривні.

Представник ТОВ ФК «Вектор плюс» ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, прохає задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні прохала залишити без розгляду, оскільки вона вважає, що дана зава подана особою без відповідних на це повноважень.

Представник ВДВС Лубенського МРУЮ в судове засідання не з»явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, прохав відмовити у задоволенні заяви, оскільки представником ПАТ «Омега Банк» не надано документів підтверджуючих набуття статусу Кредитора та отримання права грошової вимоги по відношенню до боржників.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Судом встановлено, що згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.12.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1601/0808/88-151 позовні вимоги задоволено, а саме: стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 47403, 82 долари США (еквівалент в національній валюті складає 378079 гривень 65 копійок) та 10641,58 гривень, і в рівних частках судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 гривень (а.с.60).

23.01.2012 року за заявою представника ПАТ «Сведбанк» на адресу Банку було направлено копію рішення суду та виконавчий лист (а.с.61).

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ПАТ "Омега банк" (нібито учасника виконавчого провадження) уповноважив ОСОБА_1 (представника ТОВ "Факторінгова компанія "Вектор Плюс") подавати від імені товариства заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні. В матеріалах справи мається лише доручення ТОВ "Факторінгова компанія "Вектор Плюс" представляти його інтереси ОСОБА_1

Крім цього, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ПАТ "Омега банк" є правонаступником ПАТ "Сведбанк".

Керуючись ст.207 ЦПК України,-

УХ В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.