Рішення № 42012583, 24.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.12.14р. Справа № 904/9226/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАКТОР", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО", с. Мар'янівка, П'ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення 25 755,09 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Голубенко Н.Л., довіреність № б/н від 19.03.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАКТОР" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО" про стягнення заборгованості у сумі 25 755,09 грн. Судовий збір у сумі 1 827,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що ним на підставі договору поставки товарів на умовах відстрочки оплати № 22/01-28-1 від 22.01.2013 року був поставлений відповідачу за видатковими накладними товар на загальну суму 25 755,09 грн. Відповідач поставлений товар не оплатив, у зв'язку з чим заборгував 25 755,09 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав та надав пояснення, аналогічні за його змістом.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові.

Доказом належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи є наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення 28.11.2014 року представнику відповідача поштового відправлення (а.с. 54 том 1).

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Відзиву на позов Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО" суду не надало. За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за відсутності представника відповідача та за наявними матеріалами.

Розгляд справи призначався на 15.12.2014 року, 24.12.2014 року.

У судовому засіданні 24.12.2014 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22.01.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАКТОР" (далі - Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО" (далі - Відповідач, Покупець) укладено договір поставки товарів на умовах відстрочки оплати № 22/01-28-1 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору продавець зобов'язується передати покупцеві товар згідно з накладною, що є невід'ємною частиною чинного договору. Покупець зобов'язується прийняти та оплатити отриманий товар.

За пунктом 1.2. договору продавець зобов'язується надати покупцеві товарний кредит у сумі не більше 30 000,00 грн. для придбання товарів у продавця на термін не більше 30 (календарних днів).

Згідно з пунктом 1.3. договору термін оплати починає обчислюватися з наступного дня після дня отримання товару. Термін обчислюється для кожної партії товару окремо (під партією товару розуміється товар, отриманий по одній накладній).

Відповідно до пункту 5.1. договір набуває чинності в момент його підписання і діє до 31.12.2013 року. Термін дії договору може бути продовжений шляхом підписання сторонами додаткової угоди.

На підставі договору позивачем був поставлений відповідачу товар на загальну суму 25755,09 грн. що підтверджується наступними видатковими накладними:

- № 5525/29 від 09.07.2013 року на суму 1092,00 грн.;

- № 5785/28 від 16.07.2013 року на суму 1304,99 грн.;

- № 5786/28 від 16.07.2013 року на суму 2551,81 грн.;

- № 6148/28 від 25.07.2013 року на суму 1939,99 грн.;

- № 8836/28 від 10.10.2013 року на суму 1668,35 грн.;

- № 6149/28 від 25.07.2013 року на суму 3942,04 грн.;

- № 6349/28 від 31.07.2013 року на суму 1867,80 грн.;

- № Б7131 від 23.08.2013 року на суму 860,33 грн.;

- № 7402/28 від 30.08.2013 року на суму 2880,14 грн.;

- № 7403/28 від 30.08.2013 року на суму 863,32 грн.;

- № 8116/28 від 20.09.2013 року на суму 1597,51 грн.;

- № 8836/28 від 10.10.2013 року на суму 1668,35 грн.;

- № 9431/28 від 29.10.2013 року на суму 831,82 грн.;

- № 9432/28 від 29.10.2013 року на суму 3379,99 грн.;

- № 10414 від 22.11.2013 року на суму 975,00 грн.

Усього: 25755,09 грн. (а.с. 10 - 23 том 1).

Несплата відповідачем грошових коштів за поставлений товар і є причиною виникнення спору.

Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За умовами частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.4 договору передбачено, що покупець зобов'язується оплатити вартість отриманого товару у термін 30 днів, з дати отримання товару за накладною, шляхом перерахування на поштовий рахунок або внесення коштів до каси продавця.

Таким чином, за умовами договору та з урахуванням вимог статті 254 Цивільного кодексу України товар, поставлений за видатковими накладними, мав бути сплачений у наступний строк:

- за видатковою накладною № 5525/29 від 09.07.2013 року на суму 1092,00 грн. - не пізніше 08.08.2013 року;

- за видатковою накладною № 5785/28 від 16.07.2013 року на суму 1304,99 грн. - не пізніше 15.08.2013 року;

- за видатковою накладною № 5786/28 від 16.07.2013 року на суму 2551,81 грн. - не пізніше 15.08.2013 року;

- за видатковою накладною № 6148/28 від 25.07.2013 року на суму 1939,99 грн. - не пізніше 26.08.2013 року;

- за видатковою накладною № 8836/28 від 10.10.2013 року на суму 1668,35 грн. - не пізніше 09.11.2013 року;

- за видатковою накладною № 6149/28 від 25.07.2013 року на суму 3942,04 грн. - не пізніше 26.08.2013 року;

- за видатковою накладною № 6349/28 від 31.07.2013 року на суму 1867,80 грн. - не пізніше 30.08.2013 року;

- за видатковою накладною № Б7131 від 23.08.2013 року на суму 860,33 грн. - не пізніше 23.09.2013 року;

- за видатковою накладною № 7402/28 від 30.08.2013 року на суму 2880,14 грн. - не пізніше 30.09.2013 року;

- за видатковою накладною № 7403/28 від 30.08.2013 року на суму 863,32 грн. - не пізніше 30.09.2013 року;

- за видатковою накладною № 8116/28 від 20.09.2013 року на суму 1597,51 грн. - не пізніше 21.10.2013 року;

- за видатковою накладною № 8836/28 від 10.10.2013 року на суму 1668,35 грн. - не пізніше 11.11.2013 року;

- за видатковою накладною № 9431/28 від 29.10.2013 року на суму 831,82 грн. - не пізніше 28.11.2013 року;

- за видатковою накладною № 9432/28 від 29.10.2013 року на суму 3379,99 грн. - не пізніше 28.11.2013 року;

- за видатковою накладною № 10414 від 22.11.2013 року на суму 975,00 грн. - не пізніше 23.12.2013 року.

Жодних доказів на підтвердження виконання грошових зобов'язань за отриманий товар відповідач не надав, наведених у позові доводів позивача не спростував, хоча з огляду на свої процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 22, 33 Господарського процесуального кодексу України, таку можливість мав.

Заборгованість відповідача за договором на вказану суму підтверджується також двостороннім актом звірки розрахунків станом на 01.01.2014 року (а.с. 39 том 1).

Враховуючи встановлені обставини справи і відповідно до умов договору, строк оплати є таким, що настав, а вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за поставлений товар є такими, що підлягають задоволенню повністю у загальній сумі 25 755,09 грн.

Відповідно до частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1827,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність "Джерело" (51180, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Мар'янівка, вул. Леніна, буд. 227-А, ідентифікаційний код 32172722) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрактор" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 5-а, ідентифікаційний код 25523816) основний борг у сумі 25 755,09 грн., судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 29.12.2014 року.

Суддя І.І. Колісник