Ухвала суду № 42012163, 24.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 911/1920/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка М.Д.,розглянувши матеріали касаційної скаргиЛіквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства науково-виробничої фірми "Екологічна ініціатива", арбітражного керуючого Головачева І.М.на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 рокуу справі№ 911/1920/14 господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства науково-виробничої фірми "Екологічна ініціатива"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімакс"про витребування з чужого незаконного володіння майна,

ВСТАНОВИВ:

Подана ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства науково-виробничої фірми "Екологічна ініціатива", арбітражним керуючим Головачевим І.М. (далі - заявник) касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року у справі № 911/1920/14 господарського суду Київської області не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства науково-виробничої фірми "Екологічна ініціатива", арбітражний керуючий Головачев І.М. звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду, яка набрала законної сили 18.11.2014 року, отже, останній день строку на її оскарження в касаційному порядку 08.12.2014 року.

Як вбачається, касаційна скарга здана до Київського апеляційного господарського суду - 12.12.2014 року, тобто з порушенням встановленого строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1111 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з тексту касаційної скарги, заявник з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги не звертався, в матеріалах касаційної скарги клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відсутнє.

Сплачений судовий збір у сумі 609,00 грн. відповідно до квитанції № 224302620/239114732/665379950/7526 від 11.12.2014 року підлягає поверненню з державного бюджету на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства науково-виробничої фірми "Екологічна ініціатива", арбітражного керуючого Головачева І.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року у справі № 911/1920/14 повернути скаржнику.

2. Повернути ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства науково-виробничої фірми "Екологічна ініціатива", арбітражному керуючому Головачеву І.М. з державного бюджету 609, 00 грн. судового збору, перерахованого відповідно до квитанції №224302620/239114732/665379950/7526 від 11.12.2014 року.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я. Судді:Білошкап О.В. Запорощенко М.Д.