Ухвала суду № 42011664, 26.12.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 грудня 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/3428/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Сопко В.Ю.;

за участю:

представника позивача - Лазоряка М.І.;

представника відповідача - Остафійчук Л.А.,

розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Текстиль" до Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання дій, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Текстиль" (позивач) просить визнати незаконними дії Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (відповідач) щодо проведення перевірки дотримання законодавства України з питань державної митної справи за результатами якої складено акт документальної невиїзної перевірки від 18.09.2014 року №Н/0018/2014/24-13-22-05/0036751246.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі для збирання та надання додаткових доказів, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна особа має довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження в адміністративній справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що для подальшого повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 49, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №824/3428/14-а до 16 січня 2014 року.

3. Розгляд справи №824/3428/14-а призначити на 11 год. 00 хв. 16 січня 2014 року.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш