Ухвала суду № 42010636, 04.12.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

04 грудня 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/3190/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання - Хміль С.Р.;

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Рудик А.Б.;

представника третьої особи - ОСОБА_3,ОСОБА_4 - ОСОБА_5;

представника третьої особи Чернівецької міської ради - Мельник Д.Ю.,

третьої особи ОСОБА_7, ОСОБА_8 - не з'явились ,

представник третьої особи- Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_9 до Управління Держземагенства у м. Чернівцях, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, Чернівецької міської ради про скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник третіх осіб просив суд позовну заяву ОСОБА_9 до Управління Держземагенства у м. Чернівцях, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, Чернівецької міської ради про скасування державної реєстрації залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку для звернення до суду.

На обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що адміністративний позов подано з порушенням строку звернення до адміністративного суду встановленого ст. 99 КАС України. Виходячи з адміністративного позову, позивач просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, яка відбулась 13.05.2009 р. Даний факт підтверджується наданою позивачем копією Державного акту на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 та копією витягу з Державного земельного кадастру про вищезгадану земельну ділянку.

З наведених фактів та обставин справи, на думку представника третіх осіб, випливає те, що позивач пред'являючи наприкінці листопада 2014 року позов про скасування державної реєстрації земельної ділянки пропустив визначений процесуальним законом строк звернення до суду.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував, зазначаючи, що строк звернення до суду не пропущено, оскільки відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до суду встановлено шестимісячний строк з моменту, коли особа дізналась про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Також повідомив, що позивач оскаржував у 2010 році рішення 33 сесії Чернівецької міської ради V скликання від 23.10.2008 р. №708 щодо передачі безоплатно у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_12, а також Державний акт на земельну ділянку від 13.05.2009 р. Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.11.2011 р. вказане рішення Чернівецької міської ради визнано незаконним та скасовано, а державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0596 га визнано недійсним.

Однак, на даний час ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 намагаються оформити право власності на земельну ділянку площею 0,0596 га за адресою по АДРЕСА_1, про це позивачу стало відомо 05.11.2014 р. на засіданні комісії Чернівецької міської ради з розгляду земельних спорів, як і про те, що інформація про цю земельну ділянку міситься Державному земельному кадастрі незважаючи на рішення суду.

Представник відповідача залишив вирішення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що дане клопотання представника третіх осіб про залишення позову без розгляду не належить до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що дійсно позивач оскаржував у 2010 році рішення 33 сесії Чернівецької міської ради V скликання від 23.10.2008 р. №708 щодо передачі безоплатно у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_12, а також Державний акт на земельну ділянку від 13.05.2009 р. Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.11.2011 р. вказане рішення Чернівецької міської ради визнано незаконним та скасовано, а державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0596 га визнано недійсним, за результатами оскарження рішення суду залишено без змін, набрало законної сили.

Пізніше Управлінням Держкомзему у м. Чернівці 25.10.2012 р. на звернення позивача надано відповідь, в якій зазначено, що листом від 19.10.2012 р. за №1299 письмово повідомлено гр. ОСОБА_3 про скасування запису у поземельній книзі про державну реєстрацію державного акту серії ЯЕ №360620 від 13.05.2009 р. на підставі рішення суду та запропоновано повернути другий примірник вищезазначеного державного акту в управління Держкомзему у м. Чернівці.

Однак, під час розгляду питання щодо спірного суміжного землекористування на АДРЕСА_1 між співвласниками будинку №88 та ОСОБА_9 з'ясувалось, що інформація із Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки не видалена. Протоколом засідання комісії Чернівецької міської ради з розгляду земельних спорів від 05.11.2014 р. оформлено пропозиції комісії, а саме: земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1, площею 0,0596 га, з кадастровим номером 7310136600:07:001:0063, зареєстрована в Державному земельному кадастрі з цільовим призначенням "для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд", а тому питання щодо спірного суміжного землекористування знято із розгляду.

Таким чином, позивач про порушення свого права дізнався в день складення протоколу засідання комісії Чернівецької міської ради з розгляду земельних спорів 05.11.2014 р., коли з'ясувалось, що у витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20.08.2014 р., немає інформації про скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,0596 га за адресою: АДРЕСА_1, сформованої на підставі рішення 33 сесії Чернівецької міської ради V скликання від 23.10.2008 р. №708, яке було скасоване.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100,165 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання представника третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвалу в повному обсязі сторони можуть отримати 09.12.2014 р.

Суддя Т.М. Брезіна