Ухвала суду № 42011567, 26.12.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" грудня 2014 р.

Справа № 916/4216/14

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Журавльова О.О., Лисенко В.А.,

(склад судової колегії згідно розпорядження в.о.голови суду від 26.12.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11 грудня 2014р. про повернення зустрічної позовної заяви

по справі №916/4216/14

за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Трейд»

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 грудня 2014 року по справі №916/4216/14 (суддя Никифорчук М.І.) повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства “Перемога” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Роско Трейд” про визнання недійсними договорів.

24.12.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПСП “Перемога” на ухвалу господарського суду Одеської області від 11 грудня 2014 року по справі №916/4216/14.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Натомість до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Окрім того, із поданих ПСП “Перемога” матеріалів апеляційної скарги вбачається, що останнім не виконані також вимоги ст. 94 ГПК України, а саме не надіслано копії апеляційної скарги з додатками відповідачу за зустрічним позовом – ТОВ “Роско Трейд”.

Крім того, скаржником пропущено п’ятиденний строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду, встановлений ст.93 ГПК України, однак з апеляційної скарги не вбачається клопотання про відновлення пропущеного строку.

Пунктами 2,3,4 ч.1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства “Перемога” на ухвалу господарського суду Одеської області від 11 грудня 2014 року по справі №916/4216/14 слід повернути на підставі п.п.2, 3,4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п.п.2, 3,4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства “Перемога” на ухвалу господарського суду Одеської області від 11 грудня 2014 року по справі №916/4216/14 скаржнику.

Справу №916/4216/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя: Ярош А.І.

Суддя: Журавльов О.О

Суддя: Лисенко В.А.