Ухвала суду № 42011566, 26.12.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" грудня 2014 р. № 927/1943/14

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви від 29.10.14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк", вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ,49074

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 35899,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

До господарського суду Чернігівської області 24.12.2014р. від позивача Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшла позовна заява датована 29.10.2014р. з вимогою про стягнення з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором №Б/Н від 22.08.2011р. в розмірі 35899,33грн. (10000,00грн. - заборгованість за кредитом, 14186,49грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8562,84грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 3150,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом). Вказана позовна заява підписана представником ПАТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_3.

Відповідно до ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підтвердження повноважень представника ОСОБА_3 до позовної заяви додано копію довіреності ПАТ "Акцент-Банк" №986 від 25.12.2012р. та копію довіреності ПАТ КБ "Приватбанк" №3913-О від 25.10.2012р. Вказані документи не можуть бути прийняті як належні докази на підтвердження повноважень представника ОСОБА_3 на підписання позовної заяви виходячи з наступного.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 діє на підставі довіреності №3913-О від 25.10.2012р., згідно якої йому надано право представляти інтереси ПАТ КБ "Приватбанк" в загальних та спеціалізованих судах окремих судових юрисдикцій всіх інстанцій з наданням прав для позивача, в т.ч. підписувати, пред'являти та підтримувати позови.

Згідно довіреності №986 від 25.12.2012р. ПАТ "Акцент-Банк" уповноважило ПАТ КБ "Приватбанк" на здійснення, крім інших, таких дій: представляти інтереси Акцент-Банку за довіреністю від юридичної особи Приватбанку в загальних та спеціалізованих судах, окремих судових юрисдикцій всіх інстанцій, з наданням прав, передбачених законодавством для позивача, з правом подавати, підписувати, пред'являти та підтримувати позови.

Таким чином, подана копія довіреності №3913-О на представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 датована 25.10.2012р. не може бути складена на підтвердження повноважень представника ПАТ "Акцент-Банк", передбачених довіреністю №986, яка датована 25.12.2012р., окрім того довіреність не містить відомостей щодо повноважень ПАТ КБ "Приватбанк" представляти інтереси ПАТ "Акцент-Банк" та їх обсяг.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст. 245 Цивільного кодексу України довіреність, що видається у порядку передоручення підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 54 арк.

Суддя Книш Н.Ю.