Ухвала суду № 42011482, 25.12.2014, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
25.12.2014
Номер справи
917/2658/14
Номер документу
42011482
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.12.2014р. Справа № 917/2658/14

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом Карлівської автомобільної школи товариства сприяння обороні України

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23308грн. 54коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно доданого до позову опису вкладення на адресу відповідача не надіслано копії документів - рахунку на оплату №69 від 31.07.2013р., акту надання послуг (послуги оренди за жовтень 2013р., відшкодування комунальних послуг), акту надання послуг №75 від 29.11.2013р., наказу від 04.02.2013р. №07-ос, що не зазначені в переліку додатків до позовної заяви, але додані до позовної заяви.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Всупереч наведеній нормі в позовній заяві відсутній і до позовної заяви не доданий обґрунтований розрахунок стягуваної суми, не вказані обставини та докази на яких ґрунтується позовна вимога, зокрема, у позовній заяві не вказано, за які саме «окремі» місяці відповідач несвоєчасно сплачував орендну плату та компенсацію вартості спожитої електроенергії, не вказані дати та суми несвоєчасної оплати; не вказані докази наведених у позовній заяві обставин щодо правонаступництва ОСОБА_1 після ОСОБА_2, докази сплати ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4700грн. 00коп. за попереднього орендаря ОСОБА_2; позивачем не вказано період, за який стягується вказана в позові заборгованість по орендній платі та по компенсації вартості спожитої електроенергії і т.д.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.01.2013р. № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору додається до позовної заяви і має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, копія платіжного доручення (додаток №48 до позовної заяви) не є належним доказом сплати судового збору.

Крім того, в наданій позивачем копії платіжного доручення №199 від 02.12.2014р. (додаток №48 до позову) не вказано, яка саме позовна заява Карлівської автошколи оплачується даним судовим збором.

Статтею 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розрахунок стягуваної суми; якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи зі змісту статті 63 ГПК України зазначена норма є імперативною.

З врахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Тимошенко К.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. В разі повторного подання позову прошу звернути увагу на те, що жодна додана до позовної заяви копія не засвідчена у встановленому порядку.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42011482 ?

Документ № 42011482 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42011482 ?

Дата ухвалення - 25.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42011482 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42011482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42011482, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 42011482, Господарський суд Полтавської області було прийнято 25.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 42011482 відноситься до справи № 917/2658/14

Це рішення відноситься до справи № 917/2658/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42011406
Наступний документ : 42012344