ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25.12.2014р. Справа № 917/2658/14
Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали
за позовом Карлівської автомобільної школи товариства сприяння обороні України
до приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 23308грн. 54коп.
ВСТАНОВИВ:
Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно доданого до позову опису вкладення на адресу відповідача не надіслано копії документів - рахунку на оплату №69 від 31.07.2013р., акту надання послуг (послуги оренди за жовтень 2013р., відшкодування комунальних послуг), акту надання послуг №75 від 29.11.2013р., наказу від 04.02.2013р. №07-ос, що не зазначені в переліку додатків до позовної заяви, але додані до позовної заяви.
Згідно пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Всупереч наведеній нормі в позовній заяві відсутній і до позовної заяви не доданий обґрунтований розрахунок стягуваної суми, не вказані обставини та докази на яких ґрунтується позовна вимога, зокрема, у позовній заяві не вказано, за які саме «окремі» місяці відповідач несвоєчасно сплачував орендну плату та компенсацію вартості спожитої електроенергії, не вказані дати та суми несвоєчасної оплати; не вказані докази наведених у позовній заяві обставин щодо правонаступництва ОСОБА_1 після ОСОБА_2, докази сплати ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4700грн. 00коп. за попереднього орендаря ОСОБА_2; позивачем не вказано період, за який стягується вказана в позові заборгованість по орендній платі та по компенсації вартості спожитої електроенергії і т.д.
Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.01.2013р. № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору додається до позовної заяви і має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Таким чином, копія платіжного доручення (додаток №48 до позовної заяви) не є належним доказом сплати судового збору.
Крім того, в наданій позивачем копії платіжного доручення №199 від 02.12.2014р. (додаток №48 до позову) не вказано, яка саме позовна заява Карлівської автошколи оплачується даним судовим збором.
Статтею 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розрахунок стягуваної суми; якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Виходячи зі змісту статті 63 ГПК України зазначена норма є імперативною.
З врахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи.
Суддя Тимошенко К.В.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. В разі повторного подання позову прошу звернути увагу на те, що жодна додана до позовної заяви копія не засвідчена у встановленому порядку.
Судове рішення № 42011482, Господарський суд Полтавської області було прийнято 25.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/2658/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: