Ухвала суду № 42011478, 25.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"25" грудня 2014 р.Справа № 916/3688/14

За позовом: приватного підприємства "ІНТЕРТРАНС К"

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ТР „Лоджистік"

про стягнення 76 933,20 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: ОСОБА_1 - особисто

ОСОБА_2, довіреність №722 від 17.02.2014р.

від відповідача 2: Коч О.В., довіреність від 18.12.2014р.

Бондаренко К.В., довіреність від 18.12.2014р.

Суть спору: про стягнення 76 933,20 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2014р. порушено провадження у справі №916/3688/14 за позовом приватного підприємства "ІНТЕРТРАНС К" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 76 933,20 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2014р. суддею Цісельським О.В. прийнято справу № 916/3688/14 до свого провадження.

27.11.2014р. позивач звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням (вх.№2-5492/14) відповідно до якого просить суд залучити ТОВ ТР „Лоджистік" до участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю ТР „Лоджистік" залучено до участі у справі №916/3688/14 у якості співвідповідача.

З письмових пояснень позивача (вх.№2-5492/14) вбачається, що належним відповідачем у даній справі є товариство з обмеженою відповідальністю ТР „Лоджистік", а так як останнього, ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. залучено до участі у справі, у якості співвідповідача, у зв'язку з чим предмет спору в частині вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відсутній, у зв'язку з чим, суд дійшов беззаперечного висновку, що провадження в частині вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд провадження в частині вимог до по справі №916/3688/14, припиняє в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/3688/14 за позовом приватного підприємства "ІНТЕРТРАНС К" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю ТР „Лоджистік" про стягнення 76 933,20 грн. в частині вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - припинити.

Суддя О.В. Цісельський