Ухвала суду № 42011474, 25.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" грудня 2014 р.

Справа № 922/5583/14

За позовом: публічного акціонерного товариства "ОПТОВО-ВИРОБНИЧОЇ ТОРГІВЛІ ОПТВИРОБТОРГ"

до відповідача: спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 57 999,3 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2014р. позовну заяву публічного акціонерного товариства "ОПТОВО-ВИРОБНИЧОЇ ТОРГІВЛІ ОПТВИРОБТОРГ" до спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 57 999,3 грн. надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2014р. порушено провадження у справі №922/5583/14 за позовом публічного акціонерного товариства "ОПТОВО-ВИРОБНИЧОЇ ТОРГІВЛІ ОПТВИРОБТОРГ" до спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 57 999,3 грн.

25.12.2014р. на адресу господарського суду Одеської області надійшов запит господарського суду Харківської області на справу №922/5583/14 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги (вх.2166 від 15.12.2014 року) на ухвалу від 04.12.2014 року.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, а зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд доходить беззаперечного висновку, що розгляд справи №922/5583/14 слід зупинити до розгляду апеляційної скарги (вх.2166 від 15.12.2014 року) на ухвалу від 04.12.2014 року.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №922/5583/14 – зупинити.

Суддя О.В. Цісельський