Ухвала суду № 42011311, 16.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/23666/14 16.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"

про припинення дії, яка порушує право

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Сівак Д.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про зобов'язання відповідача припинити коригування лізингових платежів на підставі пункту 6.7. наступних договорів фінансового лізингу, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" (код ЄДРПОУ 35855770) і Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (код ЄДРПОУ 35912126): договір фінансового лізингу № 473-L від 02 серпня 2012 р.; договір фінансового лізингу № 483-L від 01 серпня 2012 р.; договір фінансового лізингу № 484-L від 01 серпня 2012 р.; договір фінансового лізингу № 497-L від 20 серпня 2012 р.; договір фінансового лізингу № 498-L від 04 вересня 2012 р.; договір фінансового лізингу № 499-L від 04 вересня 2012 р.; договір фінансового лізингу № 520-L від 12 вересня 2012 р.; договір фінансового.лізингу № 567-L від 25 вересня 2012 р.; договір фінансового лізингу № 576-L від 03 жовтня 2012 р.; договір фінансового лізингу № 628-L від 22 листопада 2012 р.; договір фінансового лізингу № 211-L від 16 червня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 214-L від 28 червня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 218-Ь від 01 липня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 221-L від 08 серпня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 226-L від 13 липня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 229-L від 06 липня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 236-L від 20 липня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 237-L від 25 липня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 240-L від 04 серпня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 241-L від 02 серпня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 252-L від 15 серпня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 256-L від 18 серпня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 266-L від 07 вересня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 267-L від 13 жовтня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 308-L від 28 грудня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 351-L від 16 січня 2012 р.; договір фінансового лізингу № 367-L від 27 грудня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 378-L від 28 грудня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 383-L від 28 фудня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 384-L від 28 грудня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 385-L від 28 грудня 2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.14 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.11.14.

У судовому засіданні 25.11.2014р. представник відповідача проти позову заперечив, подав відзив на позовну заяву. Позивач свого представника не направив.

В зв'язку з неявкою представника позивача, ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.14. відкладено розгляд справи на 16.12.14.

Позивач у засідання суду 25.11.14 та 16.12.14. свого представника не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Позивач вимог ухвал суду від 31.10.14 та від 25.11.14 не виконав, витребуваних доказів, а саме: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативно правове обґрунтування позовних вимоги, докази порушення права відповідачем, копії договорів фінансового лізингу, вказаних у позовній заяві з усіма додатками, пояснення на відзив відповідача, не надав, причин неподання документів не повідомив.

Термін розгляду справи, встановлений процесуальним законодавством сплинув, позивач доказів необхідних для вирішення спору не надав.

Із врахуванням викладеного, належить визнати, що неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для правильного вирішення спору, перешкоджає вирішенню спору, тому позов підлягає залишенню без розгляду, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 49, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" про припинення дії, яка порушує право залишити без розгляду.

Суддя О.М.Ярмак