Рішення № 42010962, 23.12.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 р. Справа № 902/1519/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача - Собко Л.В. - за довіреністю;

відповідач - не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Астілс" (в подальшому -ТОВ «Астілс»)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Південна Пальміра" (в подальшому - ТОВ «ТД «Південна Пальміра»)

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Астілс" 28.10.2014р. звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до ТОВ "ТД "Південна Пальміра" про стягнення боргу в сумі 64 999,80грн., 3% річних в сумі 1 963,77грн., інфляційні втрати в сумі 11 309,02грн., пеню в сумі 3 143,39грн.. Позов обґрунтований наступним. 24.07.2013р. між ТОВ "Астілс" та ТОВ "ТД "Південна Пальміра" було укладено договір оренди обладнання №9-АО. Згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) ТОВ "ТД "Південна Пальміра" було нараховано орендну плату на суму 117 148,67грн.. На початку дії договору ТОВ "ТД "Південна Пальміра" вчасно перераховувало орендну плату, але в подальшому припинило вносити плату. Станом на день подання позову сума боргу становить 64 999,80грн.. Неналежне виконання умов договору стало підставою для нарахування та стягнення з ТОВ "ТД "Південна Пальміра" крім основного боргу в сумі 64 999,80грн., 3% річних в сумі 1 963,77грн., інфляційних втрат в сумі 11 309,02грн., пені в сумі 3 143,39грн..

Ухвалою суду від 29.10.2014р. порушено провадження у справі №902/1519/14 та призначено до розгляду в засіданні на 25.11.2014р..

Ухвалою суду від 25.11.2014р. розгляд справи відкладено на 23.12.2014р..

23.12.2014р. від позивача надійшли письмові пояснення наступного змісту. 1. Позивач виставив відповідачу всього 3 рахунки №АС-0000091 від 25.07.13р., № 0000111 від 28.08.2013р., №АС-0000141 від 07.10.13р., в цих рахунках була сума попередньої оплати згідно п.2.1. протоколу та сума всієї плати за оренду обладнання. Окремий рахунок на попередню оплату в сумі 28 580,00грн. не виставлявся. 2. Відповідачем помилково в призначені платежу зазначається тільки рахунок №Ас-0000091 від 25.07.13р., так як оплати були зроблені в більшому розмірі ніж сума цього рахунку. Позивач самостійно зараховує суму переплати в рахунок виставлених рахунків пізніше в хронологічному порядку. 3. Сторонами був укладений один акт прийому-передачі обладнання (додаток №2), оскільки обладнання після закінчення строку оренди не поверталось, а продовжувало знаходитись в оренді. Сторони не переукладали акт прийому-передачі. 4. До договору укладено 2 протоколи погодження істотних умов договору. Протокол №1 від 24.07.13р. та протокол №1/1 від 24.07.13р.. Протоколом №1/1, сторонами було продовжено строк надання обладнання, а саме міні-навантажувач Bobcat S220 був наданий в оренду з 26.07.13р. до 09.10.2013р.; а міні-навантажувач Bobcat S250 був наданий на строк з 26.07.13р. по 15.09.13р.. 5. Сторонами не укладався окремий акт повернення обладнання, так як обладнання поверталось згідно актів здачі-прийняття робіт, а саме міні - навантажувач Bobcat S220 був повернений 09.10.13р. згідно акту АС-000103, та міні - навантажувач Bobcat S250 був повернений 15.09.13р. згідно акту АС-000096. Інфляційні нараховуються з листопада 2013 по вересень 2014 року і становлять 11309,02грн. (а.с.40). Відповідачем здійснено частковий розрахунок в сумі 52 148,87 грн. Дане погашення стосувалося актів №Ас-000086 від 10.08.2013р., №Ас-000095 від 31.08.2013р., при цьому акт № Ас-000086 було погашено повністю, а №Ас-000095 було погашено частково, і борг за даним актом становить 16 003,08грн. Усі інші рахунки залишилися не оплаченими в повному розмірі. 2. Нарахування пені проводиться за період з 10.10.2013р. по 11.01.2014р. в сумі 3 143,39грн. (а.с. 40, а.с.42).

В судовому засіданні 23.12.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові та письмових поясненнях, а також вказала, що остаточний розрахунок з орендної плати з урахуванням п.6.6 договору №9-АО та п.3 протоколу погодження істотних умов договору оренди додаток №1/1 від 24.07.13р. мав бути проведений 9.10.2013р. в момент повернення відповідачем останньої одиниці техніки, що відповідає даті складення акту здачі-прийняття робіт № 000103 від 09.10.2013р..Таким чином позивач проводить нарахування пені та 3% річних з наступної дати - 10.10.2013р., а інфляційних з листопада 2013р..

Відповідач в судове засідання не з'явився, представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів та письмових пояснень не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме - 28.11.2014р., що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№8279 від 02.12.2014р. (а.с.35).

Крім того, відповідно до п.3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Отже, судом вчинено усі можливі дії для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище та відповідно до ст.75 ГПК України , суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

24.07.2013р. між ТОВ "Астілс" та ТОВ "ТД "Південна Пальміра" було укладено договір оренди обладнання №9-АО.

Договором, окрім іншого, передбачено наступне: орендодавець передає, а орендар приймає в строкове оплатне користування будівельне та інше обладнання (надалі по тексту - обладнання), яке є об'єктом власності орендодавця. Орендар використовує отримане за цим договором обладнання у власній господарській діяльності, дотримуючись вимог законодавства України та положень цього договору (п.1.1.); найменування обладнання, його комплектність, технічні характеристики (інші особливості в разі необхідності), відновна вартість, ціна та строк оренди по кожній одиниці обладнання зазначаються в протоколі погодження істотних умов договору оренди (надалі -протокол), який є невід'ємною частиною цього договору, та який сторони зобов'язуються підписати в кожному випадку передання в оренду обладнання за цим договором (п.1.2.); початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у протоколі до цього договору, який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі обладнання за актом прийому-передачі (п.4.1.); строк оренди кожної одиниці обладнання за цим договором визначається в протоколі до цього договору (п.4.2.); орендар повинен повернути обладнання в день закінчення строку оренди, зазначеного в протоколі до цього договору, або у вимозі орендодавця про повернення обладнання у визначений строк, у визначених договором випадках, в тому числі у випадку розірвання цього договору (п.5.1.); орендна плата нараховується в розмірі, встановленому орендодавцем за добу, тиждень або календарний місяць оренди одиниці обладнання, узгодженому та наведеному у відповідному протоколі до цього договору, з можливістю отримання орендарем за рішенням орендодавця відповідних знижок (п.6.2.); орендар повинен сплатити орндну плату та інші, передбачені цим договором платежі, згідно умов та в строки згідно даного договору та відповідного протоколу до нього (п.6.6); за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань орендаря перед орендодавцем за цим договором, орендар за вимогою орендодавця зобов'язаний сплатити орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла під час такого прострочення, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (п.9.1.1.); договір набирає чинності з моменту підписання та скріплення печатками сторін. Даний договір діє з дати його укладення та до 31 грудня 2013р.. Умови цього договору зберігають силу протягом усього строку дії цього договору, а в частині грошових зобов'язань орендаря щодо сплати орендної плати та всіх інших зобов'язань по даному договору - до повного виконання зобов'язань (п.15.1) (а.с.8-15).

Додатком №1/1 від 24.07.2013р. (протоколом погодження істотних умов договору оренди) до договору оренди №9-АО від 24.07.2013р. сторони передбачили наступне: строк оренди обладнання - навантажувача Bobcat S220 ( з ковшем та вилами) 64 доби з 26.07.2013р. по 09.10.2013р.,розмір орендної плати за один день становить 1076,92грн. з ПДВ, навантажувача Bobcat S250 ( з ковшем та вилами) 43 доби з 26.07.2013р. по 19.09.2013р. розмір орендної плати за один день становить 1121,53 грн. з ПДВ (п.1) ; у відповідності до умов договору орендар сплачує: попередню оплату за оренду обладнання у розмірі 28580,00 грн., яку орендар зобов'язаний сплатити впродовж 1 (одного) банківського дня з моменту укладання сторонами цього протоколу на підставі виставленого орендодавцем рахунку-фактури. Остаточний розрахунок по орендній платі здійснюється за весь час фактичного користування обладнанням. (а.с.58).

На виконання умов договору ТОВ "Астілс" передало, а ТОВ "ТД "Південна Пальміра" прийняло в оренду обладнання (Bobcat S220+вила +ковш і Bobcat S250 + вила +ковш), що стверджується актом прийому - передачі №1 від 26.07.2013р. (а.с.17).

Відповідно до актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №Ас-000086 від 10.08.2013р. на суму 13 190,76грн., №Ас-000095 від 31.08.2013р. на суму 54961,19грн., №Ас-000096 від 15.09.2013р. на суму 13458,36грн., №Ас-000102 від 30.09.2013р. на суму 26923,00грн., №Ас-000103 від 09.10.2013р. на суму 8615,36грн. загальна сума орендної сплати за час користування відповідачем обладнанням склала 117 148,67грн.. Акти підписані сторонами та скріплені їх печатками (а.с.18-22).

ТОВ "ТД "Південна Пальміра" було виставлено рахунки-фактури на оплату оренди міні-навантажувачів на суму 117 148,67грн., а саме : №Ас-0000091 від 25.07.2013р. на суму 68151,95грн. (за оренду міні - навантажувача Bobcat S220 іBobcat S250 за період з 26.07.2013р. по 31.08.2013р.); №Ас-0000111 від 28.08.2013р. на суму 40381,36грн., (за оренду міні - навантажувача Bobcat S220 Bobcat S250 за період з 01.09.2013р. по 30.09.2013р.); №Ас-0000141 від 07.10.2013р. на суму 8615,36грн. (за оренду міні - навантажувача Bobcat S220 за період з 01.10.2013р. по 09.10.2013р.) (а.с.55-57).

ТОВ "ТД "Південна Пальміра" частково сплачено оренду плату в сумі 52 148,87 грн., що стверджується банківськими виписками: від 25.07.2013р. на суму 28580,00грн., від 30.08.2013р. на суму 15 000,00грн., від 24.10.2013р. на суму 1 000,00грн., від 06.12.2013р. на суму 1 500,00грн., від 20.12.2013р. на суму 2 000,00грн., від 24.01.2014р. на суму 2 000,00грн., від 29.04.2014р. на суму 2 068,87грн. (а.с. 43-49).

Згідно наданих позивачем письмових розрахунків з відповідача належить стягнути борг в сумі 64 999,80грн., пеню в сумі 3 143,39грн. за період з 10.10.2013р. по 11.01.2014р., 3% річних в сумі 1963,77грн. за період з 10.10.2013р. по 08.10.2014р., інфляційні втрати в сумі 11309,02грн. за період з листопада 2013р. по вересень 2014р. (а.с. 3, 42).

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися правовідносини, які випливають з договору оренди.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши в сукупності докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

24.07.2013р. між ТОВ "Астілс" та ТОВ "ТД "Південна Пальміра" було укладено договір оренди обладнання №9-АО. Отримавши за договором в тимчасове оплатне користування обладнання, а саме міні - навантажувач Bobcat S220 на період з 26.07.2013р. по 09.10.2013р. (64 доби, вартість оренди за добу 1076,92грн., розмір орендної плати за весь період 68 922,88грн.) і міні - навантажувач Bobcat S250 на період з 26.07.2013р. по 15.09.2013р. (43 доби, вартість оренди за добу 1121,53грн., розмір орендної плати за весь період 48 225,79грн.) , що стверджується актом прийому-передачі №1 від 26.07.2013р., та відповідно до умов договору ТОВ "ТД "Південна Пальміра" прийняла на себе зобов'язання по своєчасній сплаті орендної плати. Згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) ТОВ "ТД "Південна Пальміра" нарахована орендна плата в розмірі 117 148,67грн.. ТОВ "ТД "Південна Пальміра" частково сплачено орендну плату в сумі 52 148,87грн.. З урахуванням наведеного сума борг становить 64 999,80 грн. (117 148,67грн. - 52 148,87грн.=64999,80грн.).

З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача - на користь позивача 64 999,80грн. основного боргу підлягають задоволенню. Обґрунтованість та правомірність заявлених позивачем вимог підтверджуються наданими ним та дослідженими судом письмовими доказами, а саме договором оренди обладнання № 9-АО від 24.07.2013р., додатками №1, №1/1, актом прийому-передачі, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунками -фактурами банківськими виписками.

Оскільки відповідач своєчасно не сплачував орендну плату в строк, передбачений п.6.6 договору, п.3 протоколу погодження істотних умов договору оренди, то він відповідно до вимог ст. 612 ЦК України є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, а тому наявні підстави для задоволення на підставі ст.231,ст.232 ГК України, ст.625 ч.2 ЦК України, п. 9.1.1 договору вимоги про стягнення з відповідача пені, 3% річних, інфляційних втрат.

Разом з тим, позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

З урахуванням змісту п.6.6 договору №9-АО та п.3 протоколу погодження істотних умов договору оренди додаток №1/1 від 24.07.13р., пояснень представника позивача в судовому засіданні датою початку прострочки сплати усіх орендних платежів є 01.10.2013р..

Так при розрахунку розміру пені проведеного судом (порядок проведення підрахунку заборгованості та штрафних санкцій затверджений листом Верховного Суду України від 03.04.1997р. № 62-97) розмір пені за період з 10.10.2013р. по 11.01.2014р. становить 2 176,16грн., а не 3 143,39грн. як вказував позивач, розмір 3% річних за період з 10.10.2013р. по 08.10.2014р. становить 1944,65грн., а не 1963,77грн. як вказував позивач , розмір інфляційних втрат за період з 01.11.2013р. по 30.09.2014р. становить 11 048,77грн., а не 11 309,02 грн. як вказував позивач.

Відповідач своїх заперечень по суті пред"явленого позову та наданих позивачем розрахунків не надав.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2 - 4-5, 33-34, 43, 49, 69, 82-85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Південна Пальміра» (вул. 600-річчя, буд. 17-Г, м. Вінниця, 21021, код ЄДРЮОФОП 37114602) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Астілс» (вул. М. Раскової, 23, м. Київ, 02660, код ЄДРЮОФОП 38205035; вул. Академіка Булаховського, буд. 30А, м. Київ, 03164) борг в сумі 64 999,80грн., 3% річних в сумі 1944,65грн., інфляційні втрати в сумі 11 048,77грн., пеню в сумі 2 176,16грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 799,02грн..

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 3% річних в сумі 19,12грн., інфляційних втрат в сумі 260,25грн., пені в сумі 967,23грн..

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26 грудня 2014 р.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи:

2 - ТОВ "ТД "Південна Пальміра" (вул. 600-річчя, буд. 17Г, м. Вінниця, 21021).